是否存在毛泽东1947年的重书版本？
1979年，黄克诚在《人民日报》撰文悼念彭德怀时，提到毛泽东1947年曾重新书写赞彭德怀的六言诗。他说：“毛主席对彭老总的出色指挥和辉煌战绩给予了高度的评价，在沙家店战役胜利后的一次军事会议上，毛主席乘兴即席挥笔，为彭老总重新书写了他在长征路上热情赞扬彭老总的诗篇：山高路远坑深，大军纵横驰奔。谁敢横刀立马，惟我彭大将军。”然而，黄克诚所说毛泽东重书该诗并非他所亲见，因为1947年8月他远在东北，担任东北民主联军副司令员兼政治委员。同时，这篇悼念文章如果不是黄克诚亲自起草，代起草人就有可能将有关信息写到文章中去。假若毛泽东1947年重新书写赞彭的六言诗确有其事，彭德怀在回忆中肯定会忆及的。但他没有忆及。然而，毛泽东在1947年曾重书六言诗的说法得到了一些毛泽东诗词研究者的赞同。解放军报社原副总编辑魏艾民先生在《哪家报纸最先刊用“彭大将军”这首诗》一文中披露了这样一些信息：曾在解放报任过重要职务并任《彭德怀传》组长的王焰，在1990年曾对他说：“‘彭大将军’那首诗，出自毛泽东之手，有了更多的直接证据。后来，看到毛泽东身边工作人员的回忆录，记述了1947年8月我西北野战军在沙家店地区歼灭敌整编36师后，毛泽东再录此诗的经过。”当谈到《彭德怀自述》和《毛泽东诗词选》记载此诗文字何以有出入时，王焰的分析是，“彭总写自述时，同外界完全隔绝，全凭自己记忆，文字上有差别完全可以理解”。1947年《战友报》发表的此诗全文，是“毛泽东从整个革命战争的长期性着眼”，“路远坑深”“使这首诗具有更深刻的意境”，“彭总回忆第二句和第三句‘骑兵任你纵横，谁敢横枪勒马’，看来他的回忆是不准确的”。
但是，这里存在两个矛盾：第一，如果毛泽东是在1947年8月19日“沙家店大捷”后重书此诗，那么刊于1947年8月1日《战友报》的诗就不是来源于毛泽东重书的这首，而确实是从流传中搜集到的“在长征中所作的”诗。第二，当年毛泽东身边的卫士李银桥在回忆录中忆及1947年沙家店大捷后，毛泽东并非重书六言诗，只是书写两句：“毛泽东很是兴奋，挥毫给彭德怀写了12个大字：‘谁敢横刀立马，唯我彭大将军。’”但书写地点不是在“军事会议”上，而是在梁家岔住地。凑巧的是，毛泽东书写的这12个字与伍修权回忆1935年的情况相同：“毛主席曾经写了一首词，赞扬彭德怀同志道：‘谁敢横刀立马，唯我彭大将军。’”所以，毛泽东1947年是否重书六言诗尚无确证，并且正是负责编写《彭德怀传》的王焰，将《彭德怀自述》中回忆的诗完整写入传记中，而没有采用“毛泽东从整个革命战争的长期性着眼”的诗的版本。
此外，收录在《毛泽东诗词集》中的版本，在流传过程中可能不经意地改变了，以致说法前后矛盾。比如，说1935年10月毛泽东和彭德怀拟写的一份电报中有‘山高路远沟深’句，但这类电报并未在《毛泽东军事文集》中见到。在1935年10月6日、13日和16日的电报中，毛泽东分别电告彭德怀如何备战、争取在吴起镇金汤镇集结休息等情况。在17日的电报中，毛泽东告知彭德怀拟在铁边城以东地区消灭追敌。在19日的电报中，毛泽东提出“明日请彭来吴起镇商行动方针”。彭德怀20日赶到吴起镇后，21日即指挥退敌作战。而毛泽东此时与彭德怀在一起，相互间用不着再打电报。据伍修权回忆，毛泽东“本来在安全地点，由于非常关心作战情况，下午四五点钟，带了警卫员和通讯班到指挥地。我们陪着毛主席直到阵地，他不断用望远镜观察情况，又用心倾听枪声的方向”，最后“才比较放心地回到宿营地”。
由上可以推断，1947年《战友报》首次发表的传抄本可能就与彭德怀的回忆本同源，它并未由毛泽东重新书写过。如果作一比较，彭德怀忆写的诗可信度和艺术性更高，况且彭德怀是当事人，也是最后一句诗的修改人，采信彭德怀忆写的版本更可靠些。顺便说，从“惟我彭大将军”句中的“惟”字看，它是毛泽东的习惯用词，如少年时《五律咏指甲花》中有“惟婢傲火天”；《四言祭母》中有“惟挈大端，置其粗浅”；《沁园春雪》中有“望长城内外，惟余莽莽”等句，它们用的都非“唯”字。这从一个侧面表明，彭德怀回忆写出的版本更接近毛泽东原作的真实。
