——深入学习习近平同志关于构建人类命运共同体的重要思想

　　2008年国际金融危机爆发之后，有一种观点把世界乱象归咎于经济全球化。回顾冷战结束以来近30年的发展历程，经济全球化从来没有遇到像今天这样的严峻挑战。可以说，当前经济全球化正在步入十字路口，一些西方大国对待全球治理的立场正在发生重大转变，全球治理体系的基础出现了裂缝和晃动。

　　面对部分西方国家的逆全球化浪潮和日趋脆弱的全球治理体系，习近平主席提出的人类命运共同体理念向国际社会传递了一个清晰信号：经济全球化符合人类的共同利益，不能因为少数国家和群体的反对而走回头路；合作共赢、共同发展是全球治理改革的基本方向。

　　全球治理的固有难题与当前面临的新挑战

　　全球治理是指通过具有约束力的国际规则解决全球性问题，以维持正常的国际政治经济秩序。现行的全球治理体系是第二次世界大战后在发达国家主导下形成的，既有适应当时客观条件的一面，也存在不完善、不合理、不适应发展变化新形势的一面。特别是2008年国际金融危机爆发以来，随着国际力量对比消长变化和全球性挑战日益增多，全球治理的固有难题更加凸显出来，加强全球治理、推进全球治理体制变革已是大势所趋。

　　难题一：如何消除“全球治理赤字”。全球治理的一个突出特征是它具有公共产品属性。贸易投资自由化、移民问题、气候变化与环境保护、国际运输通道安全、全球互联网治理、反恐等全球性问题事关所有国家的利益，但全球治理的提供者通常并不能独占全球治理所带来的收益，因而缺乏供给的积极性。这就会引发全球治理中的供需失衡：一方面，全球性问题越来越多；另一方面，全球治理供给不足。这种失衡被形象地称为“全球治理赤字”。如何消除这种赤字，是全球治理的第一大难题。

　　难题二：如何推动全球治理民主化。全球治理的另一个特征是规则的非中性。作为全球治理的核心构件，国际规则对不同国家的影响是存在差异的。以温室气体减排规则为例，倘若要求发达国家与发展中国家执行同样的减排标准，发展中国家经济将难以承受。而且在全球产业分工中，污染严重的初级产品加工业集中在发展中国家，如果执行同样的减排标准，对发展中国家并不公平。但是，由于全球治理规则具有非中性特征，每个国家都希望主导规则的制定，以更好服务于自身利益。结果是全球治理长期由少数发达国家主导，不能体现广大发展中国家的诉求与全球经济格局的变化。如何推动全球治理民主化，是全球治理的第二大难题。

　　难题三：如何解决“发展缺位”问题。全球治理的第三大难题，也是受诟病最多的，是“发展缺位”问题。全球治理的最终目的应该是促进各国共同发展。然而，现有的全球治理体系不能保证所有国家尤其是最不发达国家获得发展的机会，同时也不能保证所有参与经济全球化的群体获得同等受益机会。国际层面与国内层面的基尼系数持续攀升就是“发展缺位”的后果，也是当前一些国家出现逆全球化浪潮的主要根源。

　　除了这些固有难题，目前一些西方国家的逆全球化浪潮也给全球治理带来了一系列新挑战。其一，逆全球化浪潮在一定程度上动摇了全球治理的基础。当各国都奉行孤立主义和保护主义时，全球治理就会失去存在的意义。其二，大国拒绝提供公共产品削弱了全球治理的功效。在国际层面，解决公共产品供给不足难题需要大国作出更多努力，这也是对负责任大国的基本要求。然而，作为全球治理的主导者，美国新政府不仅威胁要退出多边贸易体系，而且威胁要退出现有的区域经济合作机制或对其进行重新谈判。其三，少数大国奉行以邻为壑的对外政策，如果最终导致大国之间的经济、安全冲突，全球治理就有陷入瘫痪的风险。

　　当前，全球治理所面临的挑战是前所未有的。一些大国正在失去应对的积极性和动力，而众多小国则缺乏应对能力。在这种背景下，中国的立场就具有特殊重要的意义。

　　构建人类命运共同体、实现共赢共享是解决全球治理难题的中国方案

　　今年1月18日，习近平主席在联合国日内瓦总部的演讲中指出：“让和平的薪火代代相传，让发展的动力源源不断，让文明的光芒熠熠生辉，是各国人民的期待，也是我们这一代政治家应有的担当。中国方案是：构建人类命运共同体，实现共赢共享。”党的十八大以来，人类命运共同体理念不断发展完善，逐渐成为经济全球化时代中国向世界提供的核心理念。面对一些西方国家逆全球化浪潮兴起与全球治理危机，这一理念在全球得到了越来越多的认同。

【纠错】

责任编辑： 李洁琼