救助之争
在房山区黑古台村，程传六每月花100元租来的10平米小屋就是现在这一家人的“蜗居”。锅碗瓢盆等各种生活用具几乎堆满了半个屋子，贴着墙根的是一张双人床，几床脏兮兮的被褥随意地卷在床头，这就是彩虹和三个孩子睡觉的地方。紧挨着门口的地上是一张破凉席，这是程传六睡觉的地方。
季女士觉得金花回归这样的家庭，实在让人放心不下。她希望程传六能够暂时“放手”，也希望公益组织能够出面继续救助孩子。
儿希会工作人员说，他们很希望能够再次救助金花，但是目前最大的问题是金花没有户口，在这种情况下，很多事情处理起来比较麻烦。
“如果孩子没有正式的身份，我们养几年最后不还是重蹈之前的命运。”季女士担心的是名分问题，她向程传六提及孩子的户口多次，前几天程传六开始问她，怎么才能给孩子办户口。
“孩子在救助点比我这过得好。”这些天程传六一直不愿“放走”孩子，他觉得多一个孩子就能帮彩虹多赚点儿钱。最近他自称“有点儿想通了”，觉得孩子还是在救助点生活得更好。程传六说，希望有人能帮忙找个公益组织再收养金花几年，甚至两个月大的金桥也可以带走收养。“我现在不好开口呀。”程传六说。
对于现在的生活，程传六的心态是“将就”，对于未来，“我还没想过。”他说三个孩子都是“黑户”，彩虹没有身份证，所以也没机会回老家办户口。至于孩子的教育问题，程传六更是没什么想法。
4年前“铁链娃”金蛋曾经引起很多人的关注，程传六却对自己的做法没有太多的愧疚之心。“得看这孩子听不听话了。”程传六说，如果金花和金桥这俩孩子长大了不听话，他还得考虑用鞋带把他们绑起来，“彩虹又看不住孩子。”
未来之困
事实上，和金花一样被救助的孩子回到家之后“一下回到解放前”的事情并非个案。“不少案例已经证明，很多孩子回到家庭后，便如同‘返贫’。”一位公益组织负责人说，金花这样的孩子虽然得到了暂时的救助，但却不能得到一个真正的未来。
一名公益组织工作人员介绍，曾经他们救助过一位在家中长期被虐待的女孩，公益组织救助后，这名女孩在附近学校上学，她有很多不良习惯，但在公益组织细心的呵护下，已经有所转变。然而，当妈妈将她接回去后，孩子又回到了原来的生活轨迹。她再也不愿意去学校了，高度自卑。“她妈妈经常打她。”工作人员说，孩子妈妈不允许她上学，控制欲极强，听说这位妈妈小时候也被父亲家暴过，因此心理可能有一些问题。
公益组织面对这种情况常常是无计可施，有人曾提出是否可以通过法律手段强制剥夺孩子父母的监护权，但现实同样不理想。“法院有权剥夺父母的监护权，但国内案例很少。”律师康凯说，目前国内法院真正剥夺父母监护权的案例并不多，对剥夺监护权也执行一种非常严格的标准，只有当孩子生命受到威胁或者达到必须分开的标准才能进行剥夺。
“我国的社会救助机制还跟不上。”康凯说，即使剥夺父母的监护权，谁来养也是个问题，我国社会救助机制目前还很薄弱，无法为更多的孩子提供长久的救助，公益组织可以养孩子一时，但未必能养一世，所以法院在剥夺父母监护权的问题上一直都非常慎重。“父母是孩子天然的监护人。”康凯认为，公益组织目前难以完全改变孩子的命运，因为孩子终归要回归家庭，教育很大程度上是由家庭来完成的。何况，如果公益组织对救助过的问题家庭的每个孩子“管到底”，就会大大降低公益组织对其他孩子的救助能力。
昨天下午，良乡华冠购物中心附近，金花和母亲彩虹一样呆滞无神地盯着满大街的人群，似乎她和若干兄弟姐妹们的命运已然无法改变。（文/本报记者 杨琳 摄影/本报记者 袁艺）
