当前西方选举制度为何盛产“政治怪咖”？
缺乏“民主”的土壤，西方选举制度徒有形式无实质
西方的选举制度需要适合其生长的“土壤”，才能良好运转。就如同一些非西方国家或地区，即使采用了今天的西方选举制度，也没能打造稳定的政府和良好的社会秩序。究其原因，这些国家和地区并没有适合西方选举制度植根的土壤，如果没有一定的社会、经济、文化条件的配合，民主就丧失了其实质，而徒有民主的形式而已。
如今的美国也面临同样的问题，以中产阶级为主的“橄榄型”社会结构曾被认为是二战后美国经济繁荣与社会稳定的重要基石，然而随着贫富差距的拉大，美国的中产阶级不断缩水，截至目前已走向一个转折点——中产阶级不再是美国社会的主力军，呈现“空心化”趋势。
对于这些陷落的中产阶级，很难再用理性的眼光去审视候选人，他们更倾向于选择能够替他们发泄愤怒和不满情绪的候选人，这也令特朗普这类的“平民主义”和“华盛顿局外人”旗号的总统竞选人在党内预选中走红。点击详细>>>
金钱政治当道，民主渐行渐远
2012年英国保守党“觐见门”丑闻曝光，让人们知道，“捐款25万英镑，你可以得到什么？不仅是与首相一起吃饭，这笔钱还意味着你的观点将成为政府的新政策。”而在美国，候选人更是与金主紧紧绑在一起。在西方比谁花钱多的选举政治中，政治献金被认为是政客们离不开的“润滑剂”。
在当今的西方社会，政府被资本俘虏，权力与钱力联姻，使所谓民主政治岌岌可危。美国前总统吉米·卡特做客电视访谈节目时，称“美国民主已死”。他表示，现在即便得到参选机会，他也没有能力参加总统选举，因为美国政治体系已经扭曲成为一种基于庞大资金支持的“寡头政治”体系，该体系“将有能力但却缺乏经济后盾的参选者拒之门外”。点击详细>>>
正如吉米·卡特所说，如此昂贵的金钱游戏，并不是人人都玩得起。当前美国选民的选择是这样的：要么选一个纽约亿万富翁，要么选一个纽约千万富豪当总统。特朗普，土生土长的纽约客，身价４５亿美元；希拉里在她当总统的丈夫２００１年卸任后迅速积累了４５００万美元财富。美国大选就成了矮子里面拔高个，很难说哪一个选择是选民们真心认可的。
金钱政治当道的恶果之一，就是人们对目前主流政党的失望和对政治失去信心，尤其是对政治精英失去信任。这转而为那些反主流政治的民粹主义力量提供了机会，“政治怪咖”的流行就不难理解了。
西方的选举制度已经陷入制度困境，为了选票，西方传统执政者无法真正解决不合理的体制问题；改革无望，又让选民进一步失去对传统执政者的信赖。西方“旋转木马式”的政治怪圈，不断催生形形色色的民粹主义怪象。而历史的经验又一再证明，靠蛊惑人心的口号上台，只会带来更大的麻烦。
（编辑：雷曼誉 文字综合：新华网、光明日报、环球时报、人民日报等）
