体育场荒废事件频现 公众拷问到底谁在败家

　　拷问！到底是谁在败家

　　近年来，频繁出现体育场或荒废或拆除，到底是谁在败家？

　　“面子工程”造就“一次性”体育场。现在不少体育场馆变成了城市的奢侈品，成了面子工程，而不是考虑市民健身或者使用起来方便与否，不少体育中心往往都建在离城市比较远的地方。

　　另外，大型体育中心的建设费用巨大，其维护费用用也十分惊人。国内体育赛事专家、上海体育学院教授刘清早曾向记者介绍，在高质量和职业化赛事资源匮乏、体育竞赛产业尚处于起步的中国，根本不需要那么多的大型体育中心。这些大型体育中心在完成了大型赛事或面子工程的使命之后，一方面由于交通不便很难满足百姓的健身需求；另一方面，因为国内高质量赛事资源匮乏，这些场馆很难真正物尽其用，最终造成了社会财富的巨大浪费。

　　此外，体育场馆一定程度上折射着历史的发展。像英国的温布尔登网球场，法国的罗兰·加洛斯网球场，以及有上百年历史的老特拉福德球场，场场爆满的伯纳乌球场，它们都寄托了一代人甚至数代人的情感。反观“五里河”、“大田湾”，这些具有历史意义的体育圣地却很难生存。

　　1989年，辽宁队在五里河体育场赢得了亚俱杯冠军，这是中国男足历史上的第一个亚洲冠军。2001年，中国足球队在五里河体育场历史性地首次杀入世界杯决赛圈。这也让“五里河”的名字已经在全国、甚至世界上有很高的知名度。即便如此，它也难逃厄运。在听闻此事时，米卢还曾批评中国人不够尊重历史。

　　反思！怎避免悲剧重演

　　国际象棋棋后谢军曾说过，“体育场馆不应当成为城市的奢侈品，应该让它良性循环，我们要用它来服务老百姓。”那么要如何解决体育设施浪费与全民健身资源不足的矛盾呢？

　　应该减少不必要场馆建设数量。政协委员、国家体育总局人事司原司长史康成指出，“目前国内全国性的运动会有好几项，而且这几年在国内举办的国际赛事也不少。为举办这些赛事，各地修建了不少场馆。从总体来看，大型场馆的赛后利用情况不太好。要不要办这么多的运动会？怎么办得更规范些？这都需要反思，而且需要提上日程。”

　　体育资源的配置要从运营管理和服务理念上综合考虑。重庆大学经济与管理学院教授廖成林建议，一方面公共设施建设程序立法要更加细致，在建设大型体育设施之前多听取民意，合理科学规划；另一方面在保护设施历史原貌的基础上引入市场机制，借鉴体育发达国家经验提升体育职业化和产业化，提高大型体育设施运营水平，同时转变服务理念，更多地考虑老百姓的需求，多建设一些便民利民的小型体育设施。

　　在场馆建设和服务理念的结合上，伦敦奥运是个极好的榜样。今夏举办的伦敦奥运会，在场馆建设上采用了一种更务实的策略。伦敦奥运会仅新建6座永久性体育场馆，其中主场馆“伦敦碗”和自行车场馆均将在伦敦奥运会和残奥会结束后，改造为社区性体育场馆。

　　“伦敦碗”的座位数将从现在的8万个减少到6000个，成为伦敦东区的一座社区体育场。在缩小规模和社区化之后，体育场馆会失去其原有的宏大气势，但它的利用率将得到大幅度提高，同时也减少了维护成本，达到真正让老百姓受益的目的。伦敦奥运会的场馆无论是灵活拆卸的特点，还是选址上注重对相对贫穷的伦敦东区公共设施的完善与提升，都是配置体育资源的优秀典范。(金鹏飞)