军事名家谈《强军策》图书出版

    徐焰少将：《强军策》是一部很有理论深度的时政著作

    国防大学战略教研部技术二级教授、少将徐焰：

    我想讲一个新的话题，就这本书来讲，如何能够适应新形势划时代的要求，搞好出版。

    《强军策》这本书确实有新意，我们现在进入一个信息爆炸的时代，有人做了一个人们接受信息的渠道分析，65%视觉，包含看东西、看电视、上网；25%听觉，包含听广播，上课，听人讲授；剩下不到10%，就是嗅觉、触觉、味觉，那个比例不大，现在关键就是视觉和听觉。听觉包括广播和影视，视觉当然包括出版物和网络，网络也包括听觉，多媒体效果恰恰是把多种传媒手段融合在一起。

    这本书的特点，恰恰是能够把一些新的信息融合到一起。自古以来，写史学著作应该是个人的独立思考，因此，中国古代是二十四史，前四史写得比较好，前四史都是个人著作，写得最不好的是《元史》，《元史》是群体著作，参加的作者最多，领导写史的官最大，元朝的宰相脱脱又没有统稿的能力，因而《元史》很糟糕。从这个意义上来讲，好的史学著作应该都是个人著作，需要深沉地思索、碰撞才能出火花。但时政著作我恰恰觉得应该是群体著作。为什么呢？因为时政需要碰撞！所以《强军策》恰恰是一部时政的著作，下一步怎么样强军，各抒己见、百花齐放、百家争鸣，争鸣就应该是一个群体的著作。

    现在我们国家又处在一个信息爆炸的时代，人们都需要用尽量短的时间获取尽量多的信息量。因此，最忌讳那些充满着空话、套话、废话、人所周知之话、应景之话的文章和书籍，俄国当年的作家契诃夫有一句名言，“写得好的本事就是删去写得不好的本事”。精炼的东西能够收录到一个著作中间去，这个确实是非常重要的。

    我觉得当今的出版业就要能够出版精炼的东西，如果篇幅大，能够精炼得很好当然也可以，但是篇幅越短，越能够使人在最短的时间获得更多的信息量，反倒更好。

    如同打造一个健美的外形需要骨骼、肌肉、皮肤三者的结合一样，一部受人欢迎的作品，也需要三方面的结合，关键是观点、资料和表述能力三方面的结合。观点如同骨骼，没有的话我就不爱写了；资料如同肌肉，没有了就空洞干瘪了；文采如同皮肤，没有就难看了。一个人外观的美感是骨骼、肌肉、皮肤三者的结合，文章作品恰恰也是如此。

    我发现现在国家的出版业有一个大问题，写手太多、学者太少。因为现在手段也太发达了，随便把网上大量的东西往一块一凑，就能出来大量的写手，可是真正有思想的内容确实比较少。因此，我觉得在信息时代，浓缩精炼的本事比搜集资料的本事更重要，你搜集资料太容易了，网上下载就行了，但是能够把它浓缩精炼、很好地表述出来就不容易了。因此，我觉得无论写作还是出版，能够出版的精品力作，关键是要有思想性、浓缩性、精炼性。常言道，深不深看理论。现在出来大量的浅薄的浮躁的作品，一个根本问题就是没有理论深度，把别人的东西抄来抄去。天下文章一大抄，就看会抄不会抄，那是不行的。因此，我觉得咱们也不是王婆卖瓜自卖自夸，《强军策》很多文章是不错的，有些作品很有理论深度，能够深沉地分析，而不是把别人的东西抄来抄去。

    再有，要搞好出版业，不仅要适应军队读者，也要适应社会读者的需求。现在的读者跟过去不一样，过去封闭的环境下你给他什么他看什么，现在进入一个选择性非常强的时代，就如同电视换频道一样，控制频道枢纽的权力在观众自己手里，不喜欢马上换频道，书籍也是一样，有的是书可看，不愿意看的话马上换，不像我们当年入伍就一本《红宝书》，现在的图书市场可供选择性很多。

    要适应广大读者的需要，就要求我们出版的内容不是充满抽象的政治说教的作品，而是适应现代媒体，适应人们听觉、视觉、思想感官这几方面综合需要的内容，而且还应该图文并茂。这样才能适合现在年轻一代军人和年轻一代社会学者的需要，才能把我们的出版业搞得更好。

    军队需要改革，我觉得新出版的读物同样也需要改革。改革是军队的灵魂，也是出版界的灵魂。（本文是作者在7月30日国防大学举行《强军策》图书出版座谈会上的发言）