美国大选乱象迭生 突出重围不轻松
→昂贵的白宫之路 有钱声音大
在美国的竞选政治中，候选人发表政治纲领不仅靠“嘴上功夫”。为了赢得选举，候选人需要雇用竞选班子，租用办公地点、安排旅行、进行调研，在广播电视、出版物和互联网上刊登广告，举行无数次的公开露面和筹资活动等。这些都依赖大量的资金作为支撑。
>>杰布·布什：举办募集晚会，一共也就邀请了25人参加，单是入场门票就要10万美元，名流们的捐资不能比门票低吧？共和党资深募款人马里克对外的一句话意味深长，他说：“他们能募到目瞪口呆的金额。”
>>克鲁兹：在宣布参选的一周时间之内，这位共和党竞选人已经募集到430万美元。
>>希拉里：4月12日正式宣布参加竞选，资金雄厚，她的竞选阵营透露，将集资创纪录的25亿美元竞选经费，远超过奥巴马2012年寻求连任时的11亿美元。
>>特朗普：据“彭博亿万富豪指数（简称彭博指数）”近日发表的一份报告，特朗普6月向美国联邦选举委员会提交了长达92页的财务报表，据此彭博算出特朗普身家29亿美元。
→互联网思维渗透美国大选 竞选人注意网络“亲民”
用互联网思维玩美国大选，必须习惯“以选民为中心”的逻辑。按照以往的做法，总统候选人带着竞选团队到处串门，向黑压压的人群兜售自己的政治承诺，享受着聚光灯和支持者热切的眼神。但互联网时代的选民更加以自我为中心，他们更希望与候选人进行零距离、接地气的生活交流，而不是远远地眺望候选人进行闪亮的政治秀。然而，“以选民为中心”，与其说是以选民利益为中心，毋宁说是以选民体验为中心。在现今的互联网世界，许多用户买不买一样产品或服务，往往出于一种体验上的快感，而不是冷静的理性思维。 >>详细
→年轻人对政治冷漠 选票难以争取
美国2016年总统大选两党初选火药味日浓，希拉里·克林顿、杰布·布什等参选人都大力投入社交媒体宣传，目的是吸引年轻选民。但吸引年轻人的选票并不容易，上届总统选举中18—24岁青年的投票率只有41.2%，而2014年底中期选举18—29岁青年的投票率只有21.3%。“政治冷漠症”不仅拉低投票率，潜移默化中还影响了美国年轻一代的职业选择。 “僵局”“失灵”“政府关门”是年轻人最先想到用来形容美国政治的词汇。政客们的形象与青少年心中认同的领袖之间有明显差距：领袖应该具备合作精神，知道如何与他人相处，是解决问题的人。在政治圈里，这些素质都是稀缺品，政客们并没有将精力用在解决实际问题上。就像美国电视连续剧《纸牌屋》中所呈现的，“让我们做笔交易”甚至成为一些政治人物的口头禅。劳里斯说，青少年的厌恶感并非针对某项具体法案或政策，他们的厌恶感是针对以华盛顿为代表的美国政坛。政客们需要认清的一点是，不负责任行为的影响会持续很久，并延伸到社会的方方面面。 >>详细
（文字来源：综合新华网、环球时报、中国新闻网等）
