【《日本时报》网站7月11日文章】题：关于战争记忆与道歉的政治和陷阱
在日本迎来二战战败70周年之际，日本首相安倍晋三对历史问题的处理近日在澳大利亚日本研究协会的会议上受到批判性的审视。此次会议在墨尔本举行，由澳大利亚拉特罗贝大学主办。
“道歉”说辞一直起反作用
英国牛津大学研究日本政治的知名政治学家阿瑟·斯托克温在会上评价了日本从1995年到2015年的道歉“弧线”，强调安倍执政期间出现了起反作用的倒退。
尽管日本方面对其战争罪行没少道歉，一种莫名其妙的道歉疲劳在日本却已经根深蒂固。斯托克温说，之所以说莫名其妙，是因为每次日本的正式道歉都由于日本还发表了旨在否定或拒绝悔罪的抵消性评论大打折扣。这破坏了任何潜在的善意，因为日本看来好像试图摆脱战争责任，淡化自身使亚洲遭受的苦难。
斯托克温还认为，安倍在“处理战争道歉问题上”一直在搞两面派，“一方面表面认同过去日本做出的正式道歉，与此同时却通过各种手段对这些道歉的真实性提出质疑”。
安倍对“村山谈话”的疑虑众所周知。因此，当安倍说他整体接受这一谈话的时候，他是在强调有些具体内容他并不接受。斯托克温讲到，2009年2月，安倍在接受媒体采访时说：“把‘村山谈话’作为历史认识来讲授是一大错误。”
同月，安倍在右翼杂志《正论》上说：“日本并非永远受制于村山先生对历史的个人理解。‘村山谈话’太过片面，我希望能提出某种更为平衡的东西。”
今年4月，安倍说，重复村山和小泉对战争的道歉没有意义；他说自己继承了这些东西，希望到此为止。著名学者、安倍最重要的顾问和辩解者之一北冈伸一坚称，安倍可以继承过去的谈话而不再重复它们。
北冈说：“战后50年和战后70年说的话应当在某种程度上有所不同，这很自然。”斯托克温对此做出有力反驳：“北冈的分析听起来很混乱，似乎暗示重复早期的战争道歉是可以接受的，只要去掉其中的内容。很难看出这有任何真正的悔意。”
斯托克温意识到了安倍的策略，即安倍对于经历了时间考验的战争道歉只是口头认可，实际却在诋毁它们。安倍没有直接批判1993年有关慰安妇问题的“河野谈话”，而是像斯托克温所说的那样“抽其精髓”，即把骨头取出来，只留表面形状。
按照斯托克温的观点，安倍在战争道歉问题上使用的手段一直在起反作用，恶化了日本与中韩的关系，从而让美国厌烦。
