空海一体战因应美内在需求，却无助长远利益
美国加速推进“空海一体战”有其内在需求。一是国防战略牵引。尽管在其他地区面临严峻挑战，但美国在战略上从未放松对亚太地区的关注。美国防部2014年版《四年防务报告》中提到，“在亚太地区实现维护和平与稳定的‘再平衡’战略”位列国防优先事务之首。二是维护霸权需要。针对有关国家不断增长的军力和维护核心利益的强烈意愿，美军各军兵种近年来陆续推出应对“反介入/区域拒止”的理论构想，希望继续维护其亚太地区霸权地位，美军为此煞费苦心，量身打造的“空海一体战”自然要担此重任。三是迫于政治诉求。近年来，奥巴马政府因其“软弱”“缺乏策略”的对外政策而饱受批评，“空海一体战”作为其“亚太再平衡”战略中的一大亮点，既可作为转移批评者火力的重要噱头，也可将已现离心倾向的亚太盟国再度捆上美军战车。
需求迫切可以理解，但在当前形势下，美军此举明显不合时宜。一是经济疲软经费紧张。近年来美国经济持续低迷，未来十年军费将大幅缩减。二是四面出击力不从心。2013年以来，先是乌克兰问题引发美俄激烈博弈“互秀肌肉”，再是“伊斯兰国”迅速崛起并公开叫板迫使美国发起武力打击，美国究竟还能拿出多少精力与军力投入亚太地区不免令人怀疑。三是盟友反应普遍冷淡。根据“空海一体战”构想，为对目标国实施持续而有效的打击，需要在周边国家开辟新基地，但美国亚太盟友们却并无与美国建立“亚洲版北约”的意愿。四是负面影响不得人心。早有专家指出，充满侵略性的“空海一体战”极易引发地区军备竞赛，破坏地区和平稳定。
事实上，执意推进“空海一体战”的美国未必不知上述道理，但冷战结束以来，美国一直陷于“寻找对手——实施遏制打击——将对手变为敌人”的怪圈无法自拔。在此畸形思维指引下，美国力推“空海一体战”构想倒也不足为奇。从针对南联盟的“零伤亡”空袭，到入侵伊拉克的“快速决定性作战”，十余年来，与美国所谓军事理论创新相伴的是其滥用武力导致的地区持续动荡。而此番美将“空海一体战”作战概念更名，依然是新瓶装旧酒，对亚太地区和平稳定毫无益处。（窦豆/谢武）
