历史的巧合，与“橙色战争计划”异曲同工
空海一体战计划并非一种战略或一项战争计划，不过，美国在第一次和第二次世界大战的间歇期内所制订的“橙色战争计划”却与空海一体战存在某种极其贴切的相似。军事环境上讲，当年在太平洋地区以及今天在全球公共区域中所遭遇的不断变化的作战环境和时间、距离及抵抗等具体军事问题之间，也有着惊人的异曲同工之处。
首先，美军力量投送不受阻拦的时代也许早已结束。空海一体战假设美军将不得不经过战斗才能抵达战场，而当年“橙色战争计划”的制订者也曾提出这种假设。与“橙色战争计划”的历史演变相似的是，空海一体战的发展正在推动制度变革，以便更好地理解未来潜在战斗的挑战。也许未来的历史学家也会对二战前的颜色战争计划与空海一体战概念、联合作战介入概念等进行比较。“橙色战争计划”有过许多反复，包括所谓的“通票”和“捷径”计划，这样的演变版本体现出军种之间更好的理解和新感悟。空海一体战则代表了21世纪战争学说的类似演变。
其次，二战前一二十年里参与制订“橙色战争计划”的美国陆军和海军计划人员所面临的决定性军事问题主要是地理问题，其中对公海和国际空域的介入主要取决于基地和太平洋岛屿之间的空中和海上距离。同样的地理考虑也将会限制全球公共区域中的空海一体战，但除此之外还存在新增的进入非主权网络空间、太空及电磁频谱的复杂问题。空海一体战所引领的是一项很可能漫长的努力，其目的是解决类似的与A2/AD相关的时间、距离和抵抗问题。
总之，空海一体战描述的是一种对于军事计划人员而言将有助于理解A2/AD作战环境、定义A2/AD军事问题、描述未来军队所需的特征及美军和盟军为进入全球公共区域而必须采取的广泛行动的作战策略。尽管在华盛顿出现了对空海一体战的这样那样的抱怨，但海军和空军部队发出了大量要求应对日益上升的A2/AD复杂挑战的求援。此外，空海一体战的作战策略将不仅促进海军和空军部队的相互理解和协调一致，而且将促进各军种在制订军力发展计划方面的合作。空海一体战的作战构架正在被用来为美军寻找必不可少的解决方案，以便能继续在出现A2/AD挑战的任何地方进行作战和投送力量。
