公平公正:让“两奖”经得起检验
为了保证“两奖”评选的公平公正,《中国新闻奖、长江韬奋奖评选办法》明确规定了各推荐单位、报送单位的组织推荐程序,要求必须经过编辑记者民主推荐,组成评委会评选并公示。今年评奖工作改革的一个亮点是,为了防止出现漏报优秀作品和优秀新闻工作者的情况,评奖办公室可以直接受理自荐、他荐参评作品和参评者。
作为今年改革的又一个亮点,中国社科院新闻所、中国人民大学新闻学院等全国11家教研机构可以报送参评作品,审核委员们对此高度肯定。中国人民大学新闻学院传播系主任翁昌寿认为:“推选作品的渠道多样化,可以增加公信力。高校相比较而言更为超脱,更像‘第三方’,能让审核与评选更为客观、公正。中国新闻奖应该经得起新闻界乃至社会各界和时间的检验。”
光明日报新闻研究部主任马兴宇委员说:“保证公平公正意义非常重大,我认为这是给中国新闻奖评选的精准化、专业化定一个更高、更严的标准。”
据柳婷婷介绍,所有的参评材料,都上网公示,接受监督和举报。经查实确有造假、虚报等违规问题的,立即撤销参评资格;评委会评选出的获奖作品、人选也会上网公示。
在上一届中国新闻奖评选中,光明日报报送的重点栏目“光明时评”被评为“新闻名专栏”。在网上公示环节,有人指出专栏一篇文章中有一个错字。一字之误,最终使这个重点栏目落选。此事在新闻界引起很大震动。光明日报总编辑何东平多次在会上以此为例,他说:“评奖固然重要,但更重要的是,我们要以此为教训,加强记者、编辑、检校人员的责任意识和精品意识,让我们的作品经得起检验。”