日本近代史专家、一桥大学教授吉田裕接受记者采访(杨汀摄)

　　2017年12月13日是南京大屠杀死难者国家公祭日，也是这场惨绝人寰的历史事件80周年纪念日。在日本，虽然政府一直承认该事件，学界也进行了充分论证，但长期以来少数右翼分子反复炮制各种“否定论”，试图为其战争罪行辩解。日本近代史学者、战争史专家等接受本报记者采访时指出，虽然这些说法早已被证伪，但其反复粉墨登场可能对欠缺战争历史教育、不了解事实的年轻人产生影响。要防止重蹈覆辙，日本必须铭记战争历史，传承战争记忆。

　　“否定论”早已破产

　　日本近代史及日中战争史学者、一桥大学教授吉田裕是研究东京审判、南京大屠杀等历史的专家。他指出，日本于1951年签署的《旧金山和约》第11条明确提到日本接受东京审判的结果，其中包括对南京事件责任者的惩罚，即日本政府早已承认南京大屠杀。但由于对战争责任的追究不彻底，和约生效后战时执政者又重返日本政坛，右翼也随之抬头，出现了为战争评价翻案的论调，其中就包括“南京大屠杀否定论”。

　　吉田说，由于当时社会整体反战气氛浓厚，这些说法并没什么市场。在中日建交前后，朝日新闻记者本多胜一前往中日交战的故地探访并搜集平顶山事件、南京大屠杀等的受害者和幸存者的证言，以《中国之旅》为题在《朝日新闻》连载报道，引起广泛的社会反响，对“战争美化论”构成有力一击。与此同时，历史学界也搜集各方资料进行研究论证。随着学界的研究推进，“否定论”的说辞在上世纪80年代末几乎已经全部破产。

　　吉田介绍说，包括他、本多、南京事件研究专家笠原十九司，以及曾作为陆军中队长到中国战场作战的一桥大学名誉教授、历史学者藤原彰在内，日本历史学界和媒体的有识之士在1984年共同成立了“南京事件调查研究会”，并出版《南京大屠杀否定论的13个谎言》，对右翼的论调进行了系统驳斥。

　　右翼论调逐一被推翻

　　“所谓南京大屠杀为东京审判所捏造，或者印度法官帕尔曾主张日本无罪，完全是右翼的一面之词。”吉田说，在政府层面，签署《旧金山和约》、接受东京审判的结果，是日本回归国际社会的基础。日本的国会答辩中也多次重申，在国家关系层面，日本接受东京审判的结果。外务省官方网站也对南京事件有明确的陈述：“日本政府认为日军在进入南京以后，杀害了大批非战斗员，并有掠夺行为，这是无法否认的。”关于印度法官帕尔的意见，吉田指出，首先，帕尔的主张是英法等战胜国没有资格审判战败国，当时的国际法中还没有相关法律能够支撑东京审判等，但帕尔也承认日本在占领地进行了战争犯罪，日本的领导人作出了错误的指示等是事实。然而，帕尔对东京审判的“DissentientJudgement(反对意见书)”却被右翼蓄意地简单化，得出了日本无罪的结论，并利用其进行宣传。

　　关于“南京只有20万人，不可能屠杀30万人”，“日军杀死的是伪装成平民的便衣兵”等说法，吉田说，学界对于所谓“便衣兵”早已有定论，当时日军凭“眼神凶恶”等判定一些穿平民衣服的人是士兵，可能藏有武器，这是不成立的。当时的日本军事法纪中也规定如果怀疑敌军伪装成平民，也须经过(临时设立)军事法庭程序，才能作出判定。吉田还指出，日军杀害了大批“败残兵”，即失去战斗意志的士兵，依照国际法等也应该先劝降，而不是直接杀害。东亚关系史学者、东京大学名誉教授石井明在接受记者采访时也指出，史料显示，战时国际法规定不能杀害俘虏和平民，所谓杀的是伪装成平民的便衣士兵，完全是日军为逃避责任的狡辩。

【纠错】

责任编辑： 余申芳