【极端案例方获刑】
调查还显示，这５４个涉及警察遭指控的案例中，已经结案的有３２例，其中的２１例裁决结果为指控不成立，只有１１例裁定涉案警察获罪。
在一个警察获罪的极端案例中，亚特兰大两名便衣警察因情报错误突袭一处普通居民住宅，准备查缴所谓毒品。当他们在门口查探情况时，屋内的９２岁老妪用自己的老式左轮手枪开了一枪，以示对陌生人的警告。结果，两名警察踢开房门，对这名老妪连开３９枪致其死亡。
发现所查住处并非涉毒场所后，其中一名警察企图掩盖真相，在老妪的地下室放了几包大麻以栽赃。此后案情真相大白，两名警察认罪，分别获刑６年和１０年。
《华盛顿邮报》报道，这已经是针对警察的罕见严厉惩罚了。
即使在警察被定罪的案例中，涉案警察往往入狱时间很短，所获刑期平均为４年，有人甚至只需入狱数周。按照检方和辩护律师的说法，对裁决具有决定性影响的陪审团成员一般将警察视作法律和秩序的维护者，所以倾向于不惩罚警察。
【传统观念有影响？】
研究警方武力使用的匹兹堡大学教授戴维·哈里斯认为，陪审团眼中，警察一般都是“冲突中的善良一方”，在冲突中有权使用武器，“要让他们相信（指控案件中）警察是坏人，几乎会冲击他们所信赖的观念”。
“这只是一个暴力是否过度的问题，”哈里斯说，“这个标准非常弹性，必须在每一个案例中作出各自解释，这种情况下，指控一名警察的难度非常大。”
美国各州和地方警局对警察武力执法的规定总体宽松，允许警察在认定自己受到迫在眉睫的生命威胁时开枪。
在一起警察遭指控的案例中，底特律一名警察在一名无家可归人员靠近时将对方开枪打死。现场视频显示，死者穿休闲裤，事后证明没有武器，警察受到二级谋杀指控。不过，陪审团最终采信了被告自称认为死者当时持有武器的观点，裁定他无罪。
另一起案例中，南卡罗来纳州一名警察在对一名盗窃嫌疑人上手铐时遭遇对方突然躲避，在嫌疑人逃离过程中从其身后开了４枪致其死亡。检方对涉案警察提起谋杀指控，并提交了被本案检察官称作“职业生涯最有力”的犯罪学证据。然而，陪审团依旧认为涉案警察“被迫”开枪，被判无罪。（新华社特稿）（徐超）
