美军士兵在航空母舰上移动F/A-18型“大黄蜂”战斗机 新华社 发
美国国防部8日表示，美军当天向“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ISIS）极端组织在伊拉克北部的目标发动了第二波空袭。奥巴马前不久还表示，美国不会军事介入伊拉克冲突。为何没过多久，立场突然来了个“大转弯”？
专家认为，极端组织势力壮大，不仅影响美国在中东的经济利益，还引发美国政界批评奥巴马政府中东政策不力，双重压力之下，奥巴马终于坐不住了。
摧毁火炮发射据点
美军空袭的目标在伊北部城市埃尔比勒。空袭分为两部分，分别在美国东部时间上午10时和11时20分发起。第一次任务由远程战机执行，成功摧毁伊极端组织武装的一处火炮发射点。随后，4架F/A-18型战斗机投掷了8枚激光制导炸弹，成功摧毁伊极端组织的一个车队和一处火炮发射点。
此前，美军已经发动了第一波空袭。两架F/A-18型战斗机向极端组织用于攻击埃尔比勒库尔德守军的火炮阵地投下两枚激光制导炸弹。伊拉克官方媒体报道，美军空袭已造成45名武装分子死亡，60人受伤。
自酿苦果损人害己
复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立表示，伊拉克反政府武装相继占领北部、西部和东部大片地区，伊政府曾多次向美方求援，但奥巴马政府一直置之不理。今日伊拉克的乱局恰恰是美国造成的，伊拉克战争造成当地政府失能，社会动乱，为极端武装崛起提供了土壤。照这个势头发展下去，ISIS的实力越来越强，可能危害当地美国人的生命和财产安全，因此美国要出手压住ISIS的势头。
另外，美国如果继续坐视ISIS肆意扩张，伊拉克有可能沦为极端组织对美国发动恐怖袭击的又一“立足点”。这是美国朝野最不愿看到的景象。美军在伊拉克留下权力真空后，若对趁乱崛起的极端组织无所作为，将继续损人害己。
希望扭转“弱势”形象
美国中期选举越来越近，共和党多次攻击奥巴马外交政策。奥巴马这次在伊拉克问题上秀一下肌肉，希望扭转自己在美国舆论中的“弱势总统”形象。
沈丁立认为，奥巴马上台后急于处理金融危机与财政紧缺，在对外关系上基本采取了谨慎动武的政策，并在第一任期内从伊拉克撤军，还计划在第二任期内从阿富汗撤军。奥巴马试图实行全球收缩、亚太扩张的战略，但处处受到掣肘，无论是对乌克兰危机还是新一轮巴以冲突，美国都难有作为，已严重影响了美国的国际地位以及奥巴马的国内地位。美国政界和媒体的一些人士纷纷指责奥巴马政府立场软弱，没有建树。
未来选择存在两难
于是，一台演练多时的“秀”适时出场，但奥巴马的如意算盘也许适得其反。沈丁立认为，五角大楼是否将扩大对伊军事行动，仍在两难之间。奥巴马宣称不愿发动新一场伊战，此次批准空袭乃是“勉强为之”，但时局发展未必如他所愿。
“定点空袭”这种有限度的干涉政策，难以从根本上扭转伊拉克乱局。伊拉克极端组织擅长游击战和城市巷战，要彻底击败他们仅靠空袭难以实现。极端组织可能变本加厉，届时奥巴马将更加进退两难：既不能推翻决不出兵伊拉克的承诺，又不能让愈演愈烈的乱局影响美国利益。美国能否处置得当，将影响未来伊拉克与中东稳定，也会对美国自身的发展带来新的影响。 本报记者 张颖
