“只是场政治闹剧”
今年11月，国会将迎来关键性的中期选举。美国《政治家》杂志认为，众议院在此时起诉总统，显示两党分别掌控的行政和立法机构的关系紧张程度不断升级。
7月30日的众议院投票中，225张赞成票全部出自共和党人之手，民主党人则全部投了反对票，还有5位共和党人倒戈支持奥巴马。从清晰的党派分界中，不难看出这一诉讼的政治内涵。
对此，美国知名博主埃里克·埃里克森直称诉讼“只是场政治闹剧”，白白浪费纳税人的钱。电台主持人、里根政府前官员马克·莱文则视之为“愚蠢的举动”。福克斯新闻网评论员查尔斯·克劳萨莫痛斥众议院共和党人举止“荒谬”。
2012年，奥巴马成功连任总统，其所在的民主党却失去了对众议院的控制权，导致他在施政过程中处处掣肘，屡遭众议院否决或拖延。
今年初发表国情咨文时，奥巴马将今年定为“行动年”，强调如果国会不合作，他将绕开众议院，以发布总统令的方式推进自己所关注的政策议程。改变或延迟奥巴马医改的关键条款、允许非洲移民的子女留在美国、释放塔利班囚犯交换美军陆军中士贝里达尔等举措，都成了他激怒共和党的理由。
今年1月6日，共和党参议员罗恩·约翰逊起诉奥巴马，要求政府停止为国会议员及其助手提供保费补贴。2月13日，参议员兰德·鲍尔就美国国家安全局收集民众电话数据一事，起诉奥巴马政府违宪。
德国VOX电视台指出，在美国历史上，议员个人或部分团体提出诉讼反对总统和行政部门的情况并不鲜见，但无论是众议院或参议院都未曾集体起诉总统。这一行动的严重性可见一斑。
美国巴尔的摩大学法学院教授、三权分立专家查尔斯·蒂菲尔表示，与之最接近的事件，还得追溯到参议院水门事件委员会起诉尼克松总统，但两者仍存在事实差距。
“这与民主党或共和党无关，而是关乎我们宣誓捍卫的宪法。”众议院议长博纳强调，“你愿意让总统来选择执行或修改哪项法律吗？我们不能袖手旁观，眼看着总统撕碎我们的宪法。”
许多宪法专家提出质疑，如果奥巴马真如共和党宣称的那样篡夺了立法权，博纳的起诉实际上是合理的。但事实果真如此吗？
起诉打开了弹劾之门？
众议院共和党人对奥巴马“行政越权”、“滥权”的批评，主要集中在奥巴马医保上。他被指控未经国会同意，擅自取消了新医改法案中有关雇主必须为雇员承担的医保责任，违反宪法。
统计数据显示，截至7月底，白宫发布了183项行政命令，绝大多数是在奥巴马的第一个任期完成。相比之下，小布什在8年任期中发布了291条行政命令，克林顿和里根则分别为364和381条。小布什也曾对法律施行的细节进行过修改。因此，VOX电视台认为，奥巴马的作为实在算不上“滥权”。
《华尔街日报》社论称，博纳并非没有胜算。但大多数法律分析师持怀疑态度。
“我现在每天都关注这件事，看它到底是真的，还是个笑话。”耶鲁大学法学教授艾希尔·艾玛尔说，“但他们说得出美国历史上哪怕一起成功的诉讼先例吗？”
