从考场到“网络场”：谁的答卷不及格？

　　高考大幕落下，而备受关注的作文题再起波澜。据6月10日《新京报》报道，全国语文卷一选用了新闻报道作为背景材料，一位父亲在高速公路上开车打手机，女儿一再提醒劝说无果后报警举报。6月9日，事件“原型”遭到人肉搜索，不少考生对其恶语相向。而湖北高速交警证实，网友们骂错了人，真正的当事人已经受到保护。

　　“三年的努力，就因为你和你爸高速公路上开车给毁了”，“你们父女俩脑子有坑吧”……出题者或许有着借此题目渗透法治理念的意思，但从考生们的反应和行为来看，实在有点讽刺。

　　新近发生的事实能否入高考作文，一直存在争议，因为这种做法确实有较大风险性，看似贴近实际，实则可能忽视了对语文素养的真实考察。如今从“考试场”到“网络场”的非理性行为，或许正表明，命题者对信息社会时代背景的把握有不周之处。

　　无论是“高考作文新闻原型遭人肉”还是“考生留4万条评论讽刺”都表明，命题者希望达到的教育和思考目的可能有些理想化，相反，暴戾之气弥漫网络空间，已经对当事人的生活造成了不良影响。

　　“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”这话不夸张，如今难道成了“如果你恨他，就把他放到高考作文里去”？

　　与传统媒体相比，网络舆论是复杂的，有些人可能把人肉搜索当成发泄生活压力和不良情绪的手段，但不要忘了，你的情绪再大，也不能胡作非为，肆意践踏、侮辱、漫骂他人，甚至侵犯他人隐私。从“考试场”到“网络场”的种种怪象表明，一些人的“答卷”是不及格的。

　　之所以说“不及格”，是因为一些人抛弃了现实中的伦理和规则，在网络空间肆无忌惮，形成了一种广场狂欢和网络暴力。表面义正词严，实际上是在滥用和扭曲言论自由。

　　此番闹剧，有些人可能是故意为之，有些人可能只是随声附和凑热闹，但这种“唾沫淹死人”的网络暴力实在让人心生恐惧和不安。这种无序、无度、无节制的状态下，谁能保证不会成为下一个“躺枪”者？(朱四倍)