| 【新闻背景】19岁的大二学生李静没有想到，当自己所在学校的医院验出她有身孕后，学校以“品行恶劣，道德败坏”为由将她和男友李军开除。校方认为处分是依据校规及相关规定做出的，符合法律。然而这对恋人却认为学校的做法侵犯了他们的隐私权，准备将母校西南某学院告上法院。欢迎进论坛说两句--> |
模拟法庭开庭：
主控方辩论：
格物：她破坏了学校的名誉，开除是正确的。
井底青蛙：当然应该开除，不是有校规在那里摆着吗！现在大家见惯了并不等于它就合法了，家有家规国有国法，想偷吃就得考虑后果。
二驴：这叫杀一儆百，万一同学们都学会这手咋办？以后是不是都带个小孩上课？
云中漫步：当然应该开除了！小小年纪不好好读书，对得起省吃俭用的父母吗？别拿上个世纪20-30年代大学中还有已婚的女学生为例，那不一样，人家年纪在那儿呢。你说你一个19岁的小姑娘，你考进大学干吗来了？不要本末倒置，你是你家庭和祖国未来的希望！
井底青蛙：认为校规有问题或者不合道理，可以申请修改，但是一定要遵守，就跟遵守我们的国法一样。
晕眩：但我本人认为，都这么大了，怀孕是她自个的事情，不该开除。现在在校大学生不都可以结婚了嘛。
我是南方人：那校规也不是这个女孩怀孕之后指定的，一直以来就存在。说它不合理，早干吗去了。强烈支持学校的做法，如果不严格控制，对整肃校风校纪没有任何好处，再说现在的学生简直无法无天了，以后想行不轨事请注意研读学校的规章制度。
新闻眼：为什么不开除呢？事情影响太大，谁又敢不开除她呢？这也是一个警钟！看看还有没有人敢继续了。学生就是学生，尤其是大学生，应该知道自己在做些什么，该负责任了。有时候，我很羡慕那些谈恋爱的学生，认为他们的爱情很纯洁，可是毕业后有几个是在一起的。
天上一颗星：现在大家见惯了并不等于它就合法了，家有家规国有国法，想偷吃就得考虑后果。
译抹：大学生被尊重为社会精英，显然就是因为你要有高一点的品行和学识。学校的处理考虑到潜在的价值，这是积极地对严重危害人类健康的爱滋病在校园爆发作预防的一个低成本有效措施。
nan123shou：要想怀孕，就不要上大学，要想上大学就只有咬紧牙关忍一忍。您有您怀孕的自由，大学有大学的校规，您在上学期间就怀孕，尽管法律容忍她，我想她的父母亲也不会容忍的。
说漏嘴了：坛子里有很多人不知法律为何物？它是人的行为准则，制定了就应该遵守。我个人认为在法律没有详细到饭前便后要洗手的情况下,应执行校规。
格物：国家法律有规定！当然应该开除！大家去查查普通高校管理办法吧！
签名档：其实，大家想一想，如果学校不实行这样的制度的话，那将会有多少挺着大肚上学的女生，超过半数吧？
休产假的学生也大有所在，由于没有结婚，倒霉的还是女生，不要用爱情之类的话，有多少爱情到了毕业就完了，为了工作。所以，这条制度是保护学生的。其实，对于这类事，学校也睁一只眼，闭一只眼。但如果太出格了，就不好说了。
竹有节：女性到了一定年龄结婚怀孕生孩子，天经地义。或是怀孕结婚生孩子，也无可厚非。但是，作为学生，则不可以，因为这将严重影响你的学业，严重者还会影响他人，有违规则和秩序。
但就事论事，文中的两位学生的行为，属于性行为错误，没有自我保护意识，也谈不上什么后果，应该给改错的机会，给予教育、批评、帮助和指导。尚不构成道德品行问题。严是爱，严而无度就成了害，断送了学生的前途。宽容也是爱，宽容也是教育。当然宽容也有度，失之宽也是害，尤其是对成长中的学生。大学应该有大爱。
-->
申诉方辩论：
盈盈一笑：开除学生不太好吧？受教育的权利应该受到法律保护吧。
海浪汹涌：我认为学校应基于这样的认识：这对青年人是不小心的问题，而不是道德败坏的问题。如果是校方，我会这样处理：叫他们休学三年，待孩子出生，进了幼儿园才来学校完成学业。对下一代有好处，又不影响别的同学。
花式跳伞：逼她写检查的人品行恶劣！校医院道德败坏！两个无辜的孩子，因为自己的冲动已经受到了伤害，需要的是理解、关怀和帮助，但是有些人却以毁了他们的前程而后快！学校的职责应该是培养教育学生，引导和帮助学生成长，传道授业解惑，而不是不负责任地对他们看不顺眼的学生予以制裁直至开除！我不指望这两个孩子打赢官司，只祝愿他们能够坚强，不要放弃。
晓闻：首先可以排除品行恶劣、道德败坏是指的这一次发生性行为，这是常识。其次也可以排除是由于其他的道德败坏。那么肯定就是因为发生这一次性行为了，套用这一条：“发生不正当性行为者，给予留校察看直至开除学籍处分”。
没看出来这条规定很荒谬吗？什么叫正当？什么叫不正当？
天边的云：如果从性行为认定其恶劣败坏显然是无力的，对错先勿论，学校这样做，显然没有大家风范。
jzyshk：我觉得这里讨论的话题涉及到学校（特别是大学）这个机构本身的定义。如果大学是个类似监狱性质的场所，那么在校学生就有义务无条件接受校方对思想和行为的规范约束。大学是监狱吗？我想有点常识的网友都会说不是，它只是教学机构。当事人的行为既没有触犯法律法规，又没有影响学校的教学秩序和治安环境，所以学校的处理完全是没有道理的。为了避免被人断章取义，我得声明以上议论是针对学校开除当事学生的决定，对学生的轻率行为我也并不完全赞同。
浮游：只有在个体和他人发生实在的利益关系时才产生道德问题，再不影响第三方的情况下，两个独立个体在自由意志的基础上达成合意，从而产生的行为不产生对第三方的道德问题，任何他人对此行为的所谓道德与否的评价都是彻底错误的，并将导致侵犯他人自由权利以至诬蔑的后果。在不影响他人的情况下个人对自我的行为负完全责任并拥有不容他人侵犯的自主权力。上述这一事件中校方严重践踏了个人所自然具有的神圣权力，根据中国现行法律至少侵犯了公民的受教育权、名誉权，是极端错误的，应尽快纠正其所犯错误，向事件中受害的两位学生公开道歉，并赔偿其物质及精神损失。作为社会或公共机构，有对个人提供科学的知识、既有的法律规范以供个人拒以自主决定私人事务的权力，和一定程度上的提倡某种社会行为模式的权力，无权在法律未有明文规定的情况下制裁个人的任何行为。
无稽之谈：其实应该追究学校的责任，没有开展性教育，而且明知或应当知道有越轨行为发生却不提供安全措施，安全教育，提供安全服务，谁之过？
武田信玄风林火山：事实证明不合理的校规得不到法律的保障，武汉的那个考试作弊的学生就是个很好的例子，作弊是可耻的，但是学校不能因为这件事，在这个学生符合毕业条件的时候私扣他的毕业证，这就是违法。但是首先这个大学生的行为不违法这是绝对没有争议的，然而却有那么多的人在那儿大谈法律结果他们的所谓的法律依据根本就是与内容丝毫没有任何关系的，只不过是牵强附会罢了。年青人不懂事，犯了错要给人机会改正，会计在工作中都会不小心犯错，也没听哪个规定说不给他机会的。
云雀：校規是否该抵触法律? 制定校規应否以本身不违法为前提?
那对同学是有錯, 但学校作为育人之所, 草率以开除了结, 这样做也不符合教育的根本。小偷小摸罪不至死, 學校、社會、家長對不慎�"失的青少年是否應寬容些,
給他們反省和認知的機會?
我看：解放思想、实事求是、与时俱进、转变观念、精于业务，在校领导的意识中扎根的不深。
武田信玄风林火山：伏明霞就是一个典型的例子，但对这个事件上的解释是，根本不违法，所以可见这个事情首先是合法的。
高原丈夫：我要说的是学校的规定“违法”。地方性法规和规定不能违背国家法律尤其是宪法的规定，宪法规定公民有受教育的权利，同时宪法没有规定大学生一旦有过性关系或怀孕就失去了受教育的权利。性行为是人之本性，按法定年龄，19岁已经算是成人了，在无法把持自己的时候发生性关系致怀孕，能说是道德败坏吗？如果我们能按这种逻辑推理的话，这社会还有多少人道德不败坏。对人与人之间主动发生的性行为，不给社会和他人带来极大危害的情况下，应该属于道德规范的范畴，但发生在恋人之间性行为，也算是道德败坏吗？
如果，被开除的学生成绩优秀，在学校里就有突出贡献，学校还会开除她吗？如果开除她，学校的行为又算什么？
我认为，学校处理这件事的某些当事人也有问题，逼着学生写发生性行为的时间地点次数，他到底在关心什么？他的用心何在？我认为即使要搞调查，就调查她是否有过就行了，无须如此深入，要处理她，也要看她的综合表现，要依据学校规定，但绝对不能违背法律规定。
任祥义：怀孕本是生理上的事，但开除学生是校方的行政行为，其本身涉及学生受教育的权利，应慎重。另外，对隐私性行为通过具有广告效应的方式处理，是错误的。学生违反校纪校规，首先是教育，何况，未婚先孕，校方在性教育中本身就是失败的。对于一些大龄学生，如果条件允许，结婚或相关行为应宽容一些，这也是以人为本的一种体现。太多的时间用于争执，对校方与自已是不利的。
学校也要改良教育方式方法，同时让学生回校上学，对其道歉。试想，如果是自已的孩子，会如何做。当然，不要忘了性教育，不能只在口上讲讲，要深入研究才是。 -->
