编者按：美国总统布什于12月13日在白宫玫瑰花园发表讲话，正式宣布美国退出美苏1972年达成的《反弹道导弹条约》。美国退出反导条约将破坏全球战略稳定，也意味着新一轮军备竞赛的开始，将是各国必须面对的一个现实问题。18日上午美国问题专家、世界问题研究中心研究员钱文荣接受发展论坛的采访，并与网友就“美国退出《反导条约》对世界格局的影响”进行了在线交流。进入发展论坛参加讨论

    主持人：钱老，欢迎您第三次到我们发展论坛做节目。

   钱文荣：各位网民同志，我很高兴第三次来跟大家交谈国际问题，今天我们要讨论的是关于美国退出反导条约的问题，有什么问题欢迎大家提出来，开始之前，主持人准备先问我几个问题。

    主持人：钱老，很多人都知道，现在的反导条约是美国的三代领导人倾注心血才制定出来的，并且维持下来的。今天美国突然宣布突出反导条约，您作为长期研究美国问题的专家，您听到这样的消息，首先您是什么反应？是否感到突然？

    钱文荣：因为我是研究这方面问题的，我感觉还不太突然。第一，美国要进行导弹防御和部署导弹防御系统，这是1999年克林顿政府的时候已经经过国会通过。所以这是美国的国策。但是研制和部署导弹防御系统，是跟反导条约相抵触的。因此，对美国来说，要解决这个问题，或者是修改反导条约，或者是退出反导条约。布什总统上台后，要加快研制和部署导弹防御系统的进程，而且他扩大了自己导弹防御系统的范围。这样，就更加跟1972年反导条约相冲突。过去，美国已经进行了五次导弹防御系统的试验，这五次试验，还没有直接跟反导条约相抵触，但是明年要进行的试验，包括进行海基反导的试验，就跟反导条约相冲突，所以它必须退出这个条约才能进行关于导弹防御系统技术上的试验，将来才能部署。因此，它对俄罗斯要求，同意修改这个条约，如果你不同意修改这个条约，我就退出这个条约。因为明年要进行试验的海基导弹防御系统，海基导弹防御系统按照1972年反导条约是不允许的，明年4月份还要在阿拉斯加开始建造能够部署导弹防御系统的基础设施，这也是违反条约的。所以它必须宣布退出。因此，原定有消息说是美国要在10月份退出，后来因为9.11事件之后，推迟到11月份，在不久前继而又退出到12月份，所以前不久我们已经在知道美国要在12月份退出。因此，对我来说并不感到突然。

    主持人：70年代美苏关于控制核军备除了反导条约以外，还有很多条约，美国宣布退出反导，是不是意味着美国将来要退出所有的协议呢？

    钱文荣：美国退出反导条约，对它来说，是一个国际信誉问题，对它的国际信誉是一个很大的损失。但是它是超级大国，它就不顾国际社会的反对，单独行动。美国退出反导条约，是为了顺利的进行导弹防御系统的研制和部署，这样来讲，对别人是一个威胁。因此，在这种情况下，俄罗斯普京曾经讲，如果美国退出导弹防御系统，俄罗斯将要退出其它美苏的战略导弹条约。但是现在看来，它不一定退出。现在美俄之间主要还有两个重要的条约，一个叫做战略核武器第一阶段削减的条约，另一个就是第二阶段削减条约。第一阶段基本上完成，按照第二阶段战略武器的削减条约，要到2003年才能完成削减。到2003年削减的数字，按照那个条约的数字是减到3000到3500枚战略导弹，但是布什总统已经同意把美国的导弹从现在的将近7000枚削减到1700到2200枚，已经低于第二阶段战略武器条约规定的数字。俄罗斯也提出，要削减到现有核武库的三分之二。大约在1500到1700枚或者到2000枚这个数字之内，都是大大低于美苏签订的战略核武器削减条约的规定。因此，原来的这两个条约没有什么必要再退出。

    主持人：最近有评论认为，美国退出反导条约，意味着布什政府在单边主义上又迈出了一步，单边主义之所以在这个时候继续迈进，是跟它在阿富汗战争超出预想的顺利有关，您怎么看待？

    钱文荣：我同意美国这一次最后决定退出反导条约是它单边主义的进一步的反映。9.11这个事件发生以后，美国要建立美国领导的所谓反恐国际联盟。因此，我们国内有不少学者就认为，布什总统已经开始放弃单边主义，搞多边主义。我是一直不赞成这个观点的。事实上，美国只是在反恐这个问题上，他要求别国给予支持和合作，所以在反控问题上似乎表现出来他的单边主义有所收敛，但是在别的问题上，从9.11以来，他一直没有改变他的单边主义立场。反导条约的退出更说明了这个问题。他为什么在这个时候提出退出呢？我的看法基本上有三个方面的考虑。
    第一，因为美国明年要进一步进行第六次、第七次或更多的导弹防御系统试验，这些试验违反反导条约，不能再拖了。
    第二，在过去，美国国内或者国会里面，反对退出反导条约的声音还比较高，但是9.11以后，布什讲，9.11事件证明了我们更加需要建立一个导弹防御系统，因此在国内来说，公众也好，国会也好，反对的声音大大减少，所以对他是个退出的最有利时机。
    第三，这也是他的一种手段或者策略。就这次退出来说，从布什的电视讲话和从普京的讲话中我们可以看出来，按照布什的讲话来说，在普京访问美国期间，他们已经商量好了，普京已经知道要在这个时候退出。按照俄罗斯的报纸来说，俄罗斯早就知道这件事情。但是当时的俄罗斯并没有答应这个事，已经知道这件事情。为什么呢？因为当时普京总统提出来，他要求美国把战略核武器削减到1700到2200枚和俄罗斯削减三分之二的双方承诺，签订一个可以互相制约和核查的条约，但美国不同意，美国不同意的原因是因为今后不能再受到像反导条约这样的制约。因此，普京在反导条约退出问题上，也没有作出更多的承诺，和美国达成协议。但是现在美国认为，俄罗斯最后还是要妥协的。按照这个条约规定，通知了俄罗斯方面退出后要6个月之内才生效，所以6个月之内，美俄双方还可能要进行谈判。普京昨天已经讲了，他考虑同意修改反导条约。实际上就是同意美国继续进行导弹防御系统的试验和将来的部署。因此，这个妥协可能是必然的，而修改反导条约，那就是名存实亡了。布什总统在这个时候作出退出的决定，实际上也是要促使俄罗斯及早作出妥协。

    主持人：在这次美国退出反导条约的过程中，俄罗斯的反映是较软弱的，你怎么看待？

    钱文荣：主要有两个原因。第一个原因，像普京讲的，美国退出反导条约，本身来说，对俄罗斯国家安全并不构成威胁，因为俄罗斯本身有足够的导弹防御系统，而且有足够的导弹进攻能力。现在导弹至少有两个系统是可以打破美国现在研制的导弹防御系统，一个叫白杨—M，这个导弹非常强大。这种导弹现在是单弹头的，但它可以改装成三个弹头。
    第二个系统叫SS—H—23，这个导弹也非常强大，导弹上面可以装4个到10个弹头，也就是说，导弹升空以后，可以同时打击10个目标。对它来说，它有足够的能力。现在还有一个消息，他还在研究另外一种叫SS—25，美国情报说，两个礼拜以前已经经过试验，但是俄罗斯国防部马上出来否认。据我所知道，俄罗斯现在有足够的强大的核武器导弹，能够打破美国现在研制的导弹防御系统。对于其他国家，像中国，按照美国人的说法，只有20枚洲际导弹，到底有多少，我不清楚，但是不管怎么说，我们的数量很少，美国的导弹防御系统一旦建立起来，等于是把我们的导弹的威慑能力削弱了或者是取消了。因为什么呢？因为美国的导弹防御系统一次可以拦截200枚导弹，而我们只有20枚。因此，美国认为中国将来至少要发展到200枚以上的洲际导弹才能打破美国的导弹防御系统，到底我们是不是这样？我不知道，但是我肯定我们不会束手就擒的。
    第二个原因，普京既然认为对自己国家的安全不构成威胁，那么按照俄罗斯目前的综合国力和经济实力，要改善跟美国的关系，9.11以来和美国的关系已经改善很大了，这种情况下，没有必要再对自己国家安全不构成威胁的情况下与美国对抗。所以可以看到，俄美之间不会因为在美国退出反导条约而俄美关系一下子变得恶化了，相反，可能还会继续发展。美国国防部长这两天就要到莫斯科去，建立一个新的两国之间的战略关系框架。

    主持人：说到俄罗斯的反映，现在外界有很多猜测，说因为美国在加强他的盾，那俄罗斯会不会加强他的矛呢？

    钱文荣：刚才已经回答了这个问题，这是肯定的。今年早些时候，在布什上台以后，大概5月份左右，因为布什提出来它的导弹防御计划比克林顿的计划还要大，所以遭到欧洲国家的普遍反对。今年法国总统希拉克大概在5月份访问华盛顿的时候，表示反对美国研制和部署导弹防御系统，后来他在记者招待会上讲了一句话，我觉得非常有意思。他说，在人类历史上来说，在战争领域里，始终是矛和盾之间的较量，但是较量的结果总是矛战胜盾。这句话的意思是什么呢？他告诉美国人，你现在搞的这个盾，搞的导弹防御系统，人家一定会发展矛来打破你这个盾。他用这个理念来表示，美国没有必要建立导弹防御系统。

    网友海潮：美国退出反导条约是否意味着新一轮冷战的开始，是否也意味着将导致美国外交政策将发生重大变化。

    钱文荣：现在冷战的定义要重新定一下，如果是原来意义上的冷战是指两个军事集团，这种冷战是不会再发生的。俄罗斯不可能再组成军事集团，中国一再坚持不结盟政策，其它国家更不可能建立军事集团。但从引起军备竞赛的角度来讲，这一点是肯定的。为什么呢？我已经引用了希拉克的讲话，就是既然美国要建立导弹防御系统，目的是要保持军事上的绝对优势，从而巩固它的霸权主义。在这种情况下，别的国家必须要采取办法来发展新的武器，来打破它的导弹防御系统，打破它的盾。俄罗斯是最有能力发展这方面的国家，进一步发展它的核武器和导弹技术的国家，其他国家来说，中国来说，也不会束手就擒，不会让维护自己国家利益的权利全部丧失掉，会采取一定的措施来防，虽然我们不参加军备竞赛，但是必须加强这方面的防御能力和进攻能力。如果俄罗斯发展，也必然牵扯到其他国家，如印度，它在中国和俄罗斯的旁边，印度也要进一步发展。印度1998年举行核爆炸以后，到现在为止，导弹技术发展非常快，核武器技术发展也很快，前不久还进行了导弹试验，所以他的导弹发展非常快，现在正在向洲际导弹方向发展。和印度相邻的国家，巴基斯坦，它和印度关系一直不好，当印度进一步发展导弹和核武器的时候，巴基斯坦也可能会跟着发展。这样就造成一个连锁反应。在我们旁边的日本，本来就已经同意参加美国的导弹防御系统的研制，在这种情况下面，日本必然要发展它的导弹技术。所以美国退出导弹防御系统，可以说会引起新的军备竞赛，但是这个军备竞赛不再是原来意义上的军备竞赛，原来意义上的美苏军备竞赛是你有多少，我也要有多少，而且我的数量还要超过你。

    网友蛤蟆嘴：各种军事条约有何制衡措施？一方毁约如何约束或制裁它？在几个都有核武器的国家间，军事条约有用吗？

    钱文荣：现在分两种，一种叫双边的条约，一种是多边条约。多边条约是在联合国里边的。在联合国这种条约里边，有一定的制约措施。双边条约里边规定里都退出的权利，多边条约也有权退出，因为牵扯到国家主权问题，只要对自己国家利益有损害的时候，它可以退出。当然有的时候有期限，就是在多少时间以后可以这样，有的时候随时可以提出来，像反导条约必须提前6个月提出。大部分的约束力是属于国际道义上的，没有法律上的问题，但是也有，美国经常搞强权。举个例子，美国领导一个叫做导弹技术控制制度，英文叫MTCR。这个制度主要是发达国家，主要是美国他们搞的。按照这个制度来讲，你出口的导弹射程必须限制在500公里，负重不能超过300公斤，所以出口的导弹必须是这样。如果你违反这个规定，美国可以利用这个制度对你制裁。到现在为止，我们还没有正式的加入，我们跟美国签订双边执行这个制度的协议，但是我们执行的是早期的，而不是后来它没有经过我们同意就修改的条约。到现在我们还没有加入。实际上1998年我们已经提出来同意加入这个制度。按照它的条约规定，所有的成员国之间的导弹技术可以交换的，但是美国认为，中国你能加入，只能执行，但是你不能享受这个，这样我加入干吗？

    网友海潮：美国国内民众怎样看待美国政府退出反导条约？

    钱文荣：美国国内的民众在9.11以前来说，我讲的民众主要是指国内的舆论和国会里边，反对的声音还是很高的，因为美国进行导弹防御系统，不仅仅是俄罗斯、中国反对，在欧洲的盟国都反对，除非英国的态度比较暧昧以外。但是9.11以后，情况发生变化，因为美国老百姓的概念就认为，过去老百姓认为，美国本土是世界上最安全的地方，因为它东边有大西洋，西边有太平洋，所以谁也不会进攻它，所以它认为自己本土的安全是没有问题的。但是9.11事件证明了美国本土是很不安全的，因此现在美国整个的战略上也好，老百姓的安全概念都变了，就是认为自己本土也是不安全的。在这种情况下面，布什总统提出来，现在更有必要导弹防御系统来保护我们自己的本土安全，这一点对老百姓来讲是很有说服力的。
    另外还有一个问题，应该说美国老百姓对国际事务了解的很少，远远不如中国人。我知道的东西都是报纸上所反映的东西，我在美国的时候，老百姓一般对国际问题都不关心，一般的不赞成这样去做。他们担心对美国的信誉不好，会引起军备竞赛，引起民众的不满，现在也有些人担心由于这样的原因会破坏美国建立的反恐国际联盟。

    网友白丁：请问钱老：美国退出《反导条约》与9.11事件有无关联？

    钱文荣：我刚才讲了，9.11事件使得美国感到自己国内不安全了，要保护自己国内安全，这就使得老百姓更加容易接受布什总统作出关于退出反导条约的决定。

    网友海潮：美国退出NMD是否会影响同欧洲盟国的关系，美中、美俄关系将发生怎样的变化？

    钱文荣：会有一定程度上的影响，但是欧洲盟国从心里讲是反对的，但是我跟欧洲，法国人也好，德国人也好，跟他们的权威人士谈，他们说他们都是不同意的，反对的，但是美国是超级大国，我们没有能力阻止它。因此，从长远来说，更深层次的角度来讲，是影响它们的关系，但是从现实来讲，欧洲盟国不可能阻止它，因为他们知道没有能力阻止它。所以这次欧洲盟国反对也是比较有限的，是较温和的。

   网友社会经纬：美国的防导系统真的管用吗？

    钱文荣：我简单讲一点知识。克林顿时候，把导弹防御系统分成两部分，一个叫做国家导弹防御系统，我们通常叫NMD，另外一个叫做战区导弹防御系统，就是TMD。国家导弹防御系统主要是防自己本土的。它是对付洲际导弹。战区导弹防御系统主要是对付中程导弹，部署在地区上，比如亚太地区。布什上台以后，它把这两种系统合二为一。所以现在就叫导弹防御系统，就叫MD了。但是现在人们还是习惯于把它在国内搞的这套系统叫做国家导弹防御系统。在这个方面来说，有两种意见，一种意见认为技术还不成熟，它搞不成。但是我所了解的，去年上半年我有一段时间在美国当访问学者，搞这方面的研究。我认为，技术上存在一些问题，但是不是不可克服的，是会成功的，因为现在已经不是处于一个理论推导假设的阶段。现在进行的武器试验都是一个完整的导弹系统，然后来拦截进攻的导弹，已经进入了实际的效能的试验。任何一个科学技术，特别是大规模的有突破性的科学技术创造方面，在它的发明过程中，总要是经过无数次的失败。我们知道999，表明998次时候都是失败的，到第999次才成功。任何一个国家进行这样子现代的高科技的的试验，无论是在军事上还是在民用上，失败都是正常的。而它的实际思念，经过5次试验，现在已经有两次失败，三次成功，已经证明是可行的，它可以不断的改进，但是时间就很难说了。现在布什总统希望在2004年，就是他的第一个任期完成，在竞选连任之前，要部署一个初步的导弹防御系统。因此我相信是成功的，我不像有些人那么悲观。我也看到美国的一些技术资料，认为技术上存在一些问题，但是总体上会成功的。    

 网友旷世奇才：请专家讲讲导弹的跟踪和拦截原理？

 钱文荣：因为它比较专了，我也不是这方面真正的专家，但是我对这方面比较感兴趣，用最简单的语言介绍一点情况。拦截是这样的，首先是一个卫星侦查系统。它要侦查到对方的导弹已经开始发射了，当你一发射以后，计算机马上就计算它的轨迹，一个是飞行方向轨迹，沿着哪一条轨迹走。这个还不行，要计算出它的速度，计算它的高度，还要把当在不同阶段的飞行当中那个时候受到天气影响随时能够校正的，这些数据得到以后，计算机会很快计算出来，然后就传到指挥中心，指挥中心立即指挥拦截的导弹，拦截的导弹系统里面，立即根据这些数据来确定它发射的方向、角度等等，在哪个地方可以拦截它，地点都是定下来的。这样在空中，在远离他自己本国本土的高空就可以摧毁。计算时间是非常快的，一般还要几分钟时间，一般洲际导弹飞行都是几分钟的时间。但是我刚才讲了，白杨—M导弹在飞行过程中间转换飞行线路，你得重新计算，如果不能及时掌握它飞行的方向、速度等等，那就不可能拦截它。这就为什么白杨—M导弹可以摧毁美国的导弹防御系统。到现在为止，美国试验的都是拦截按照直线飞行的导弹。下一步要研究这个问题，一个要研究人家是换方向的导弹，第二个要研究如何在对付多弹导弹系统。一个导弹飞行经过三个阶段，一个是起飞阶段，第二个是上空之后飞行阶段，进入太空。第三阶段是从太空返回大气层，发射到目标。现在拦截的是第三个阶段。美国要研究初始阶段的拦截系统，就是对方的导弹一起飞，马上就知道了，而且马上就摧毁它。这是理论的东西，按照美国的计划来讲，反导系统一共分三种，一个是陆基，一个是海基，一个是空基。我们反对在空间进行军备竞赛。

附：发展论坛网友“一瞬间”对导弹跟踪和拦截原理的解释
首先我不是专家，只是个学过弹道导弹弹道学的人。
1、目前NMD所指的导弹是战略弹道导弹（美国和俄罗斯现在有数千甚至上万颗，
据美国讲中国有20颗可以达到美国本土的这类导弹）;而TMD针对的是战术弹道导弹
2、弹道导弹的发射与发射一颗卫星很相似，选择合适地点，在合适的时间，用火箭
的原理将之推到某一点A上，然后此点A和在此点导弹的速度和姿态决定了它将自由飞行的
轨道，此轨道可以通过调节导弹的姿态参数进行微调，此轨道不是卫星轨道那样绕着地球
一周又一周，而是一个将重新进入大气层并落到地面的轨道；
3、知道了这个大概的原理，可以说导弹的跟踪了：通过侦查卫星可以监视导弹的发射，
如果能够测出上面的点A或点A后的任一点，就可以算出这颗导弹的大概轨道；通过卫星不断
对导弹位置的监视，可以不断的修正估算的轨道和实际的轨道；除了卫星，当导弹离地面较
近时（就是快掉到自己头上时），还可以通过大功率雷达等对导弹进行监视；
4、既然已经跟踪到了，就是说可以预测它是要掉到哪里去了，这时，通知本方的某个发射
点发射一颗能够与这颗导弹的轨道相交的导弹，这就是拦截的开始；
5、有了两颗导弹在空中了，一颗知道自己要掉下去但不知另一颗在向自己逼近，另一颗知道对方也知道自己该干什么；如果一切尽在后发射的导弹的控制（对自己）和预料（对对方)之中，理想的情况是：两个巨人握手了（不需要肉体接触，能够在一个距离，如几公里之类).拦截成功，握手地点下方的地面将受到一次攻击的考验（陈水扁的“决战境外”借用的就是这个意思吧）!
6、理想的情况是很难发生的，美国的几次实验已经说明了问题。而且即使美国的几次实验全是成功的，一样有很多问题：a）为什么我发射的导弹就那么傻，不想去知道你方的导弹呢？知道了对方有导弹跟踪自己，就可以采取一些机动措施，当然对方也可以机动；b）我方的导弹可以做若干个伪弹头；c）干扰对方的监视系统；d）其他.

百姓心声：美退出反导条约,是否是针对中国?

钱文荣：现在这个问题来说，布什总统自己说，我们现在的导弹防御系统是叫有限的导弹防御系统，他说对中国不构成威胁。这是美国人说的，包括布什总统亲自说的这个事情。但是实际上我就讲了，我们的导弹数量非常有限，它建立导弹防御系统以后，我们对美国核威慑能力即使不是完全消失，也将大大削弱。是不是针对中国的？任何一个国家的领导人不会这样说，绝对不会说我发明这个东西是针对你的。而美国说我现在建立导弹防御系统是对付“无赖国家”的，对付朝鲜，对付利比亚、伊拉克等，实际上了解情况的人就知道了。伊拉克在被打败以后，海湾战争以后，伊拉克的导弹，大规模杀伤性的武器，特别是导弹方面的东西，包括核武器方面的东西，被联合国检查核查基本上都摧毁了。现在美国人在宣传上说还有，这个是没有道理的。但是有一个东西是比较难办的，就是关于化学武器和生化武器，特别是化学武器，太容易制造了。利比亚现在还没有听说过它有核武器，也没有听说过它有远程导弹。朝鲜民主共和国到现在为止，就是按照他们所讲的，就是试验了“大浦洞”导弹，是中程导弹，射程在1000公里以上，这根本打不到美国去。第二，朝鲜到现在为止并没有核武器。美国和朝鲜之间老是为核武器进行争吵，什么问题呢？因为朝鲜本身来说，按照美国人说，它有发展核武器的计划，另外朝鲜也有核原料，另外苏联帮助朝鲜建立了两个核电站，这里面出现的核肥料，容易重新加工成可以制造核武器的材料。到现在为止，朝鲜并没有核武器。现在美国和朝鲜之间已经签订了关于核框架协议，这种情况下面来说，一直不存在这个问题。所以朝鲜根本没有能力来进攻美国。所以他讲导弹防御系统是对付它，所谓的无赖国家，那是不成立的。所以到底是对付谁的，美国的一些学者专家讲得很清楚，说就是对付俄罗斯和中国的。当然布什总统是不承认的。

网友祝京成：请问美国退出条约是军事使然还是经济所迫？

钱文荣：应该这么说，我认为主要不是这个原因，主要的是美国为了毫无阻挡、毫无妨碍的来发展它的导弹防御系统。从而夺取在军事上面的绝对优势地位。这是它战略上的需要。但是发展导弹防御系统来说，必然对美国的军火商来讲是有好处的，按照现在来说，如果美国整个系统要发展的话，大概要2千亿美元。前两天，美国国会就通过了布什总统提出的新的财政年度的国防预算，是2002年度，总额是3440亿美元，其中83亿美元用于发展导弹防御系统，是一年之内的，比它原来定的数字增加了57亿美元。这个花费，这个钱到哪儿了？全到军火商那儿了。对美国来说，经济不怎么好，得到这么大笔的资金，对它的经济有一点刺激作用，但是主要目标不是这个。

网友关注101：可是，911事件也正好说明：即便是NMD也依然不能对美国实施100%的保护，为什么美国人还会那么热心他们的NMD呢？

钱文荣：现在来说，原来认为美国本土是很安全的，现在认为不安全。不安全当中，现在老百姓认为，不仅仅是一种恐怖袭击，因为现在美国本土不安全，对美国本土的袭击可以是多种方式，上次劫持四架分子是一种方式，第二种方式可以用生化武器生化武器可以用发射的方式，也可以带进来的方式。也可能用核武器的办法。最近按照他们从坎大哈遗留下来的材料当中，发现“基地”组织他们也在研制核武器的东西。因此，它不仅对国家与国家之间的进攻行为，也可能存在一种非国家的行为，那就是恐怖主义组织，它可能在哪一个秘密的地区也可以发射。实际上从我的看法来讲，发射不大可能，比较大的可能，是把核材料、放射性的物质偷偷的带进美国。在美国的河里面或者哪个地方放射以后，问题就很大了。你搞导弹防御系统实际上防恐怖主义是防不住的，但是他们思想是这样子。美国的老百姓这方面的知识相当贫乏，他们认为这种就能防了，恐怖主义什么都可以做出来，美国的报纸一再说，恐怖主义可以进行生物战，也可以进行核武器战争，也可以进行刚才讲的那种战争。特别是发现了炭疽菌，实际上是属于生物恐怖范围之内，现在怎么到的美国的都没有查出来。美国的舆论，甚至包括一些官方认为，大部分的可能，这个炭疽菌是美国人自己恐怖分子制造的。

钱文荣：

    我觉得今天跟网民同志的对话还是很有意思的，大家提出的问题还是提在点子上，说明了大家对国际形势的关心，对我们自己国家安全的关心是非常清楚的。对美国这次退出反导条约，将来国际形势的影响、前景来说，在前面回答的问题当中已经提到了。

    我的看法：

    第一，美国跟俄罗斯可能在今后6个月之内达成一个协议，这个协议以两种方式出现，第一种，可能最后因为普京同意修改条约，最后美国不退出这个条约，而搞一个修改的条约，名称上还是保持目前的反导条约。但是这样子修改后的反导条约，实际上名存实亡，因为它不制约美国发展导弹防御系统。第二种，完全放弃了这个导弹防御系统，而是重新建立了新的美俄之间的核战略框架，这个核战略框架就是削减核武器的数量。但是反导条约就没有了，叫一个新的名称。我的看法来说，这两种可能性都存在。
    第二，不管怎么样，美国这次退出以后，对别的国家来说，是感到不安全的，世界感到不安全。因此，有关国家将会采取一些措施来对付美国这种军事上的绝对霸权的这种形势。也就是说，包括欧洲国家都会担心，将会有新的军备竞赛。但是我的看法，这种军备竞赛不是原来意义上的军备竞赛，而是发展新的办法来对付这种形势。从军事安全角度来讲，不是更加缓和了，而是更加紧张了。
    第三，我相信联合国里边会进一步来研究讨论美国退出反导条约以后，发展导弹防御系统以后的国际形势，因为一退出以后，联合国里边有32个和核武器有关的条约都是根据这个条约来签订的，这样来讲，如果不重新研究的话，等于是它们就没有基础了，要重新研究。但是美国退出后，对国际多边裁军是一个严重打击。所以国际社会将要求联合国作出更大的努力来继续推动裁军，来遏制这种继续恶化的趋势。（完）
 

新华网专题美国宣布退出《反导条约》

钱文荣先生就美落选人权委员会与网民交流回放

钱文荣先生与网友共话美国新政府政策走向