致五中全会贺电及组织两党委员会调查各地纠纷提议，均同意。对蒋所谓一个大党问题，我们决定给他一原则上拒绝的电，以打断蒋此种念头。给蒋电文如下：（略）〔1〕附一：陈绍禹等关于一个大党问题与

    蒋介石谈判情况向中央的报告

    （一九三八年十二月十三日）

中央书记处：

    我们昨见蒋，对六中全会后毛信问题，蒋谈毛信他未见过，后又谈因事多，即或许看过也忘记了。对两党关系问题，他说：共产党员退出共产党，加入国民党，或共产党取消名义将整个加入国民党，我都欢迎，或共产党仍然保存自己的党我也赞成，但跨党办法是绝对办不到。我的责任是将共产党合并国民党成一个组织，国民党名义可以取消，我过去打你们也是为保存共产党革命分子合于国民党，此事乃我的生死问题，此目的如达不到，我死了心也不安，抗战胜利了也没有什么意义，所以我的这个意见，至死也不变的。共产党不在国民党内发展也不行，因为民众也是国民党的，如果共产党在民众中发展，冲突也是不可免，三民主义青年团章程如果革命需要，可以修改，不过这是枝节问题。根本问题不解决，一切均无意义。我们分别解释一个组织办法做不到，如跨党办法作不到，则可采取我们提议的其他方式合作。蒋答：其他方式均无用。蒋说此问题时态度很慎重，见我们对一个组织问题不同意，即说：绍禹同志到西安时我们再谈一谈。同时晚间并派张冲来说委员长他太率直，并非说不合并只要分裂，请不要误会。

                                        　 陈、周、博、吴、董〔2〕

     根据中央档案原抄件刊印

附二：周恩来关于与蒋介石谈判情况及意见向中央的报告

    （一九三九年一月二十一日）〔3〕

中央书记处：

    （甲）国民党全会明日开，蒋李白黄黄熊等均到。蒋昨晚约我问延安有无意见，并又提统一两党事，我告以不可能，彼仍要我电中央请示，希望在全会中得回电，我告以各地反共捉人事要他解决，他反说根本问题不解决，不仅敌人造谣，即下级也常不安定，影晌上级，意在这次会有人提此类事，他并说汪走更是两党团结的好机会，即暂不赞成统一也要有新办法，我问他有何具体办法，他说未想得。其意盖欲我党对国民党全会有一具体让步，以塞众口，以利防共。

    （乙）汪在河内未赴港，曾两电蒋承认通电手续不妥，表明不做汉奸，决留河内，推通电为林伯生、梅思平所发表。蒋复电称汪之心虽可谅，但祸及国家须侯全会解决，吴秦辉〔稚晖〕主通缉。

    （丙）蒋前次谈汪如留渝，反共从者将较多，这次又以汪去能团结，形式虽留，中心在迫我。

    （丁）我意：（一）我党对国民党全会应有一表示，但公开贺电不必说具体意见；（二）具体提议改为密电，最好指出我党愿与国民党进一步合作，但目前事实如杀人捕人封报攻击边区甚至武装冲头，摩擦日益加甚，此必须迅速解决，以增互信，救急办法，提议由两党中央组织共同视察团或委员会，前往各地就地解决纠纷，至少可弄清事实，向两中央报告，以便寻找进一步具体合作办法；（三）如何请考虑立复，不好置诸不管。〔4〕

                                                    　 周 恩 来

                                                　      廿一日

    根据中央档案原抄件刊印

附三：周恩来关于一个大党问题给蒋介石的复信

    （一九三九年一月二十五日）

委座钧鉴：

    上次承面瞩电询中共中央对国〈共〉两党关系之进一步做法，现已收得延安复电，仅呈录如另纸。按目前两党关系，非亟加改善，不能减少磨擦，贯澈合作到底。国民党全会开会期间，各省同志，定多对中共不满之言论，然综其所据之事实不外（一）畏惧中共发展；（二）指摘中共下级有反对国民党口号或文件；（三）陕甘宁边区不开放。若较之中共党员在各地所受之苛刻待遇，直不可同日而语。盖中共既成为党，当然需要发展，惟因合作既属长期，故中共六中全会特决定不再在国民党及国民党军队中发展党员，如国民党容许中国共产党员加入国民党及青年团兼为党员团员，则中共党员名单可公开交出，以保证相互信任。且中国之大，无组织群众之多，中共更愿在某些省区减少发展，以示让步，但最基本的保证，还在一方而，中共绝无排挤或推翻国民党之意图，另一方面国民党在钧座领导之下，突飞猛进，必然日益巩固其政权之领导，则对中共部分之发展又何足惧。中共下级诚然有某些幼稚行动，然充其量不外袭用过心某些口号，且其中亦须有所区别，有些文件确为抗战以前之文件，有些下级党部对中共中央之政策路线尚未澈底了解，有些更一望而知其为伪造或更为陷害者所捏造。至言边区，则凡进入参观访问视察或调查者，无不备受欢迎招待，学校更公开讲授，人人得聆其内容，国民党部在延安有组织，陕西民政厅派去之县长仍在各县城行使其职权。凡此，何能谓边区不开放！？然返观中共党员在各地所身受者，则已超出于常轨之外，职屡以此向各地当局请求解决，或因职权不统一，此许而彼不应，或因意存敷衍，面许而实不许，于是积案累累，无从解决，甚至某些问题，如《抗战与文化》及释放政治犯问题，为钧座所亲批亲示者，亦复迁延不办，使职无以复中央，无以对同志。没至最近《新华日报》以拥护政府拥护抗战并得钧座批准之报纸在西安翻印，竟被国民党部封闭，并波及其他代印报馆，而《抗战与文化》则漫骂中共及其领导人如故，仍得在西安出版。中宣部犹以此为未足，更行文内政部勒令已在广西省政府登记之《新华日报》分馆不许在桂林翻印，而《新华日报》在各地代售之被禁，许多公共机关阅读该报之被罚，更属常事，西安一向磨擦事多，对青年学生转往陕北学习，不从积极方而争取，动辄施以压迫，扣留拘禁常至数十人，最近且拘捕八路军副官及抗日大学职员不放，并以武装包围在三原附近之八路军伤病兵，几至酿成流血惨剧。更可异者，庆阳早经划为八路军留守防地，而鲁大昌部得令自西峰镇强欲开入，报告行营，亦未得复。中共党员抗战年余，在各地不仅无抗战自由，甚至生命亦常难保。贵阳被捕之人，事隔经年，政府认为可放，行营认为可保，而党部作梗便莫由得释。□阳合作指导员为政府所派，只因其为共产党员，便撤职被押，迄今未审，实亦无事可审。浙江周饮冰案，其所被搜出之文件，非为旧稿即系捏造。因其与中共现行之政策，完全不符。现在各省狱中属于共产党政治犯者，比比皆是，去秋所呈名册，迄无消息。职备位会中，每思同党尚作狱囚，何能自解！？若以此责备下级党员幼稚，则中共六次扩大全会，意即在检讨抗战与统一战线政策以期下达全党，不意代表回归各省途中辄被留难，不日护照难办，即日该会为中共派遣大批干部分往各省，甚至中共党员如徐特立曾山人所共知者，其所携来之中共决议及政治经济书籍，经贵阳时亦全部没收。无人无书政策未由传达，若以此责中共下级幼稚，责何能负！？类此事件，不一而足。职及党中同志，为团结计，为防止敌人挑拨计，迄未对外宣传，甚至延安刊物，亦并无之此等记载。乃中共愈顾大局，少数不明大义之人竟愈加壹意孤行，外地报纸存恶意攻击者有之，特别张君劢致毛泽东公开信其内容与汪精卫反共之主张无异，而国民党报却竞相登载。钧座试思之，中共之容忍已至如何程度，而反对者，给予敌人挑拨之机又如何？职寻思再四，认为国民党同志尚有如此作法者，全因国民党中央对中共所取之态度迄未一致，迄未明示全党，致下级党部只能根据自身所见，各行其是。今全会既开，依据年余经验，当能对中共六中全会之建议，作深刻之讨论，成立具体决议，即使彼此了解尚嫌不够，互信未立，犹难产生进一步办法，亦望国民党同志能于此次会中对国共两党关系与合作前途，有一基本认识。本立而后道生，中共扩大的六中全会，深信国共两党有长期合作之必要和可能，故不避任何困难，愿为此基本信念而努力，深望国民党同志，更能恢宏其量，于此基础上建立共信，以努力于事实之验证。目前为解决事实上纠纷，可先由两党中央各派若干人合往各地，视察实际情形，可就地解决者，则解决之，不可解决者则来中央商讨。实际之接触既多，基本之信念可固。困难既多经解决，进一步办法必随之产生，中共中央之所允诺保证者，亦得于实际中证明其诚意，而增益两党之互信。职所见本末如此，仅率直陈之如上，愿钧座予以考虑而解答之也。专呈敬请。崇安！〔5〕

                                                         周恩来呈

                                                    一月二十五日于重庆

    根据中央档案原油印件刊印

    注 释 〔1〕见本书一九三九年一月二十五日《中共中央为国共关系致蒋介石电》一文。 〔2〕姓名全称是：陈绍禹、周恩来、博古、吴玉章、董必武。 〔3〕此件及附件三的年代是编者根据内容判定的。 〔4〕原抄件此处还抄有一电，内容为：“中央书记处并陈、林：（甲）蒋面告我，他将自兼参议会议长，定二月十号开第三次会。（乙）请陈、林两同志准备来渝，答以在开会前来。周恩来廿日”。 〔5〕以上三个附件均为编者编附。