当代消费者如果看看账单就会明白，不知不觉之中买的对象与前人比发生了巨大的变化，因为其中信息与信息相关产品的占比越来越大。

    信息为什么能让人愿意为之付出经济代价？能给人带来快感，能让人增加财富……这些回答都不错，今天的人已经习惯于为手机的流量买单、为有用的信息哪怕付出更多的代价也愿意，这似乎与一般商品交换没什么不同。但是从经济学的角度来看，作为一般交换物的信息，它的价值到底如何呢？

    可以明确地讲，价值在于信用。无论是谁，不管它是团体还是个人，一旦生产出可供社会交换的信息产品，它就成了某种公共产品，哪怕是业余设计者做出的小游戏上线，也立刻具有了公共性，它的基本信用在于有益无害，不会给游戏者带来损失。

    经济活动主要靠契约调节，信息生产与消费双方只要有交易也就有契约。但是，就信息的公共性而言，那些对抗公共利益的契约是不可实施的，这是一个原则，因为这种契约中的大部分都对第三方产生成本，例如，儿童购买和沉迷于游戏消费的后果让家长和社会额外承担。

    信息的认同往往与人们潜意识的愿望对接，正是在这一点上，消费规律中的偏好性与信息认识规律中的选择性往往走到一起，产生连自己都不容易察觉的信息消费特征。而这些特征，容易被不当牟利者放大，例如，每隔一段时间就会出现一些耸人听闻的“三模糊”（时间、地点、对象）社会传闻，它总会被复制再复制，而一些容易让人沉迷的节目或游戏，会被追捧再追捧。

    经济活动当然要寻求财富最大化，但是，加入了信息成分的社会财富，无法具体量化或精确计算所有人的福利或财富，因为重要的社会价值和原则是不可能进行交易的。我们不能不考虑的是，如果把实现社会财富最大化作为唯一原则，社会总有很大一部分人不得不承受牺牲或损失。

    就基本的公平与正义而言，无论是生产者、消费者还是管理者，我们都应该有共识：信息是典型的信用商品。这样才可以达成社会利益的最大化，而不仅仅是社会财富的最大化。(江作苏)