知道阎肃老师去世的消息是假新闻，不知是该高兴还是悲哀，高兴的是老人家还在，歌声还在；然而作为新闻人，我们的真实性又一次“死”了，我为此默哀。——一位新闻人这样感慨。

　　编者按：10月27日上午，歌唱家于文华在微博中称著名词作家阎肃先生去世。尽管其随后就删除了这条微博，称去世消息不实，但在未经核实的情况下，多家媒体网站和“两微一端”仍然仓促推送了相关新闻，在家属辟谣后又发布澄清消息或删掉相关新闻。从金庸到李光耀，再到阎肃，近年来许多名人接连被媒体宣告“死亡”，这次“乌龙新闻”事件再一次引发媒体人的集体反思——

　　名人去世新闻为何频闹乌龙？

　　新华每日电讯：如果那些网站在发布阎肃的死讯之前，花几分钟给当事人家属或医院打电话核实一下，何至于因为发布乌龙新闻而被舆论谴责?但现在的问题是，有些新闻网站热衷“首发新闻”已到了非理性的地步，它们甚至直接将“首发率”与编辑的考核挂钩。在这种畸形体制下，很多网站编辑缺少基本的专业素养，而是时刻想着先于竞争对手发布重大新闻。

　　北京日报：在今天自媒体泛滥的时代，公共媒体随意转发自媒体消息已成为“习惯”，很容易转发假新闻，闹出令人尴尬的乌龙。媒体不是文字的搬运工，在新闻与公众“见面”之前，对信息真实性的核实是最重要的一道工序。不管是多大的媒体，一旦丧失了公信力，就等于丧失了生命力，假新闻恰恰有损媒体的公信力。

　　京华时报：从谣言传出到辟谣，社交媒体的确有其“自清”能力，谣言的生命力在当下变得尤为短暂。但这次“阎肃去世”被广泛传播的事件，还是暴露了人们在使用社交媒体上的一些不好心态。具体来说就是“跟风病”，对事情或现象，缺乏“等一等看”的耐心，对“不完全可信”的信息没有考证一下的兴趣，这都是社交媒体浮躁心态的体现。

　　“传媒大观察”公众号：在这个庞大的媒体转发阵营中，传统媒体（微博）、门户网站、新闻客户端、微信等新媒体形态，以其特有的病毒式传播速度，将这一未经证实的信息迅速推上高潮。从传谣到辟谣，尽管只有半个小时的传播周期，但新媒体的习惯性转发，已经在无情地吞噬媒体的质疑基因。媒体特有的公信力与严肃，在万千刷屏中被慢慢消解。新闻上的不严肃与浮躁，某种程度上是媒体生态的缩影。

　　新媒体时代如何恪守专业精神？

　　@中青报曹林：涉及名人去世的这种新闻最好不要抢发。抢对了，抢一秒在这个全媒体时代没有任何意义，瞬间刷遍全网；错了，既会造成伤害，也会成为独家耻辱。新闻需要核实，涉及生死的新闻尤其需要核实核实再核实。比“重要的事要说三遍”更重要的是，重要的新闻得核实三个信息源。

　　“记者站”公众号：业界关于新闻采访的首要原则，就是——权威、真实、多个消息源。自嘲为“新闻民工”的媒体人，不妨把自己定位成生产和传播信息的“艺术家”。艺术家要精雕细作、要反复验证，在让新闻抵达受众前反复核实信息源，传播渠道,鉴别其真伪；对于暂时无法核实真实性的消息，保持小心谨慎的态度，给自身留下更多时间去探究观察。

　　“纸上谈兵”公众号：互联网和新媒体迅猛发展带来的变革有目共睹，新技术有效地拓展了新闻采编人员获取信息的渠道和范围，提高了他们的工作效率。但是过于依赖网络，也造成了“快而未必真”、“内容克隆化”、“剽窃成重症”等种种弊病，甚至成为网络热点的印刷版。因此，在新媒体时代，仍然需要用“脚”采访，用脑思考，用笔还原，用证据报道的新闻专业主义。零距离接近新闻现场，最深入地了解真相，才是真正做到内容为王。

　　人民网：新媒体们在一路狂奔、盲目求快之余，却常常忽略了同样重要的一点，那就是，无论是新媒体，还是网络更新换代之后出现的X媒体，首先是一个“媒体”。公信力，才是媒体的第一生命力。无论传播的形态怎么变，媒体都不能忘了自己的使命。铁肩担道义，妙笔著文章。无论在什么时候，媒体都应保持一份清醒与冷静，一个受人敬重的媒体，未必能赢得最大的点击量，才是媒体的责任与担当。

　　本文根据上述媒体、公众号和微博相关报道整理，转发请注明来源。