随着北京奥运会日益临近，西藏问题成了西方反华势力在各种场合指责中国，鼓噪抵制奥运会的主要话题之一。某些西方媒体是非不分地煽动说，藏民上街的勇气令人敬佩，这是对中国打压藏民的英勇反应。甚至有媒体发出了“全世界都应该考虑是否还参加北京奥运会”，今年的奥运会举办场所“最好移到其他国家”的反对声音。在西方媒体的策划下，西藏问题成了全世界关注的焦点。

    这些报道隐藏的真实企图就是，西方媒体希望世人看到一个被他们歪曲的中国，一个在他们的镜头控制下使用残酷手段镇压任何反抗的中国。奥运火炬传递过程中，警察、藏独分子、火炬、火炬手常常作为关键词出现在报道中，西方媒体力图展示的是“藏独”分子示威的画面。而对那些爱国华人华侨迎接圣火和支持中国奥运的感动情景，他们却装聋作哑视而不见。

    难道这就是西方国家孜孜以求的新闻自由吗？难道这就是西方媒介希望通过新闻报道承担社会责任的自由，满足公众知情权的自由吗？如果答案是肯定的话，为什么读者无法从他们的报道中了解事实的真相。

    事实证明，没有哪个国家的月亮更圆更亮。新闻自由尽管是从西方传播过来的理念，但并不是西方所独有，也不见得只有西方国家才能实践。西方媒体的虚假报道，反而让我们领略到了他们所谓的“新闻自由”不过是一块遮羞布，遮掩他们为各自利益服务的阴谋。同时也暴露了他们的新闻自由实行的是“双重标准”的本质。

    新闻事业的发展史也可以说是一部人类争取新闻自由的斗争史，新闻事业不断发展，人类对新闻自由的探索也不会停止。在新闻媒介迅速发展的现代社会，新闻自由应该被赋予一种什么样的内涵呢？笔者认为，它应该是一种公民和媒体享有的，受法律保障和约束的，以传播事实真相为基础，以维护公共利益为目的的自由。

    作为一种权利，新闻自由到底是属于谁的权利？至今，任何承认并宣称民主制度的国家，不管是西方国家还是东方国家，发达国家还是发展中国家，都把公民享有言论出版自由的条文写入宪法。新闻自由是政府通过宪法或相关法律条文保障本国公民言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。但是，在实际运作过程中，这一概念也可以延伸至保障新闻界采集和发布信息，并提供给公众的充分自由。无论从历史上还是从现实看，最在乎新闻自由的是新闻媒体，谈论新闻自由最多的也是新闻媒体。此中的原因就在于，满足公众对信息的需求是媒体生存的条件，为此他们必须拥有采访、报道、出版、发行等的自由权利。

    同时，新闻自由也应该受到法律的约束。新闻自由是人类种种自由中的一种，不能超越人类自由的界限，它也是一种相对的自由，应该在法律规定的范围内行使权利，一旦新闻活动触犯了法律，相关的行为主体必须接受应得的惩罚。

    作为信息传播者的媒体，需要以客观公正的态度传播多种事实和意见。新闻媒体有意无意地掩盖甚至歪曲事实，误导民众，侵犯他们的知情权的行为，最终将妨碍公民的新闻自由。

    有时候，新闻自由就像是一个需要经过磨炼才能成熟的孩子。要让这个孩子迅速成长，需要为它提供开放的舆论环境。在这样的环境下，任何虚假、偏见和不公正都难逃公众的眼睛。（王欢妮 作者单位：西南科技大学文艺学院）