·凤鸣岐山1982

    谁“逼”走了余秋雨？谁“逼”走了赵本山？

    这几天没怎么上网，也没怎么看新闻。今天上午在描坤先生的博客中看到余秋雨先生公开发文告别青歌赛，这才知道这个事情终于“一锤定音”。这个“自由知识分子”又可以重新回到自由的生活中了。打开搜狐，看到新闻的这个标题，即刻回想起春晚过后赵本山的告别春晚！

    今年的青歌赛，为了避开奥运会提前举行了。和往届一样，观众在欣赏歌手演唱的同时，对歌手综合素质的考核更加关注，尤其是余秋雨先生的点评已成为青歌赛一大看点：表面看来，余秋雨的点评是对参赛歌手而讲的，实际上，电视机前多达数千万的观众也从中了解了古今中外一些相关知识，从而得到一种往往在课本上得不到的文化熏陶。余秋雨的点评不是回答常识的对与错，他能从一个新的价值观开启我们那尘封着的审美和认知领域。

    而在今年青歌赛的点评中，余秋雨先生遭到了网络上报道的什么门事件，也听到了不绝于耳的各种批评之声。对此，余先生在接受媒体采访时从容回应，除澄清事实外，特别强调青歌赛不仅仅是赛歌，更是一次文化知识的大普及。

    青歌赛，主题自然是“赛歌”，这是毫无疑问的。在余秋雨看来，社会上不怎么在乎唱歌的观众很多，但他们都会关注文化------

    “我为什么参加青歌赛？其实就是这个原因。我可以利用这个平台，面对电视机前的几千万观众，说一说我们中国和世界上最优秀的文化小片断，可以把最新文化思考变成通俗的阐述，我觉得这才是它的意义和价值所在。文化人在这方面不要太自傲，觉得自己只能从事高层学术研究。这些古今中外优秀文化让这么大一个国家、这么广泛的受众群，经过几次青歌赛后，都比较熟悉了，普及了，这多好啊！比大学好，比很多讲座都好！”“总之，我们的目的是让全国观众投入一个文化气场中。今天晚上你和歌手一起回忆一下贝多芬、欣赏一幅欧洲文艺复兴时期的油画，哪怕只有一分钟，都很重要；因为在浮躁的现代生活中很少有这样的机会，有几千万观众一起重温一下李白、杜甫、诸葛亮、曹操，重温一下莫扎特，这种感觉很好，这是一种文化渗透，点点滴滴，作用和影响不可小窥。”

    面对常有歌手对一些浅显的常识性问题支支吾吾，余秋雨主张对歌手要宽容：“我们也要为歌手想一想，他刚刚气喘吁吁唱完一首歌，在聚光灯下面对那么多评委和观众，突然拿出一道题，这道题可能离他有五百年之久，三千里之遥，他的思路和情绪要以最快的速度调整过来，确实挺难的，谁上去都会紧张、犯蒙。我跟歌手对话，主要是从中观察他的感觉能力，表达能力，对生活美的捕捉能力，据此给他打分。”余秋雨认为，如果一位歌手面对一道考题能认真判断，努力回答，即使答得不完整，不正确，他在认真聆听评委点评、理解后微笑地点头，这样的形象和表现已经很好了。“所以，我们的素质考核不是题目本身的考试，而是他在镜头前回答问题的过程和表现，这才是素质。素质是一种展现。”

    这些就是余秋雨先生的所思所想。

    而对于点评之中的几处过错，我想：余先生是个大学者，但不是圣人，无论是谁都会犯点“独子笛奏”之类的错误，即使是一些看似的硬伤，大众也应该理解，正如新华博客中一篇博文的标题《余秋雨，你不是青歌赛版的百科全书》。

    此时，又想起赵本山春晚过后的告别。赵本山的事情：他的小品、他的影视、他的艺术给人们来来了什么，无需多说别的，大家心里明镜儿似的。岁月蹉跎，他老了，也累了。哦，对了，余秋雨先生对赵先生是有高度欣赏和评价的。赵本山也说：谁说啥都不好使，老百姓喜欢最关键！

    天下没有不散的筵席。余秋雨告别青歌赛、赵本山告别春晚，这些都是很正常的事情。至于为什么要告别，要离开，他们有他们的原因，而我们是否也要思考一下呢？

    是网络？是传媒？是舆论？是他们自己？还是我们？

    每一行业的人，尤其是公众人物，都有其自不待言的责任和压力。不仅是他们二位，前些日子报道说董卿累到无力想大哭、这些天的新闻主播打哈欠等等，无不说明了这一点，口诛笔伐者都有自己的理由。而现在我再次想起了易赶帮博客中的几篇文章和作者对待这些“小辫子”的宽广胸怀！这至少应该可以作为指引我们思考的一个方面。

    在网络、传媒日益发达的今天，他们可以更多、更及时地听到有关自己的评论，他们有时候生气、郁闷并非他们听不进去批评了，而是他们有了更多的思考，对自己的思考。

    他们都活跃在不同的大大小小的舞台上，在他们完成自认为应该担负的角色、重任之后，退出也是必然。他们是公众的，所以他们饱含责任感去完成他们作为学者、艺术家应该完成的任务。同时，他们也是个人的，也是和大家一样的普通的“人”，当他们累了的时候，就让他们休息一下吧！

    ·本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网共同拥有，转载请注明作者及出处。