八、媒体的“双重性格”与客观性

    问：如何理解“新闻事业是双重性格的事业”

    传播学家施拉姆的完整表述是：“新闻事业是一种双重性格的事业。站在为公众提供普及教育的立场来说，大众传播是一个学校，但是，站在为投资者赚钱的目的而言，大众传播媒介是一个企业。任何传播媒介的负责人，受这种双重性格的影响，一方面要尽“校长”之职，另一方面要尽经理之职，这两种职务有很多时候是互相矛盾的。”今天，随着媒介的大型化和跨媒介、跨行业和跨国竞争的加剧，商业伦理和公司文化与传统新闻文化的冲突时有所见。

展江在新华网

    问：媒体客观性一直存在争议，您如何看？

    根据客观性法则，“年轻记者一开始就被教导要寻找事实，报道事实，不得为了自己的私利或其他个人与团体的利益而歪曲新闻，要把这当作一个信条去遵守……今天要是有哪个报纸发行人或广播电视台老板试图命令其职员按照他的‘政治’倾向去报道新闻，简直不可想象。”

    尽管包括笔者在内的一些中外人士认为，客观性是一种可望不可及的理想和难于实现的神话，但是它的确有助于形成一种健康的新闻伦理和独特的新闻精神。在经历了与1960年代反文化(counter-culture)浪潮中鼓吹性新闻学(advocacy journalism)、新新闻主义(new journalism)、敌对新闻学(adversarial journalism)等新闻思潮的对抗之后，客观报道(objective reporting)作为优者幸存了下来，并且与在1920年代兴起的解释性报道(interpretive reporting)和发端于20世纪初、中兴于1960年代的调查性报道(investigative reporting)成为当今美国主流新闻报道样式。

    1990年代兴起的公共新闻学(public journalism)最近已走下坡路，而客观性似乎仍然是“不死的神”。

展江（中）和新华网员工在一起 

    问：客观性是否能以“用事实说话”来代替？

    答：客观性≠“用事实说话”。

    近年来，国内新闻界和学界对客观性和客观报道魅力的兴趣日见增长。但是一些人往往认为，客观报道就是让事实说话（这没有错，但仅仅是第一步），因此只要把观点藏起来，而通过精心选择的有利事实来间接表达意见。这种观点与客观性的本意相去甚远，可谓南辕北辙，它仍然属于宣传手法而不是现代新闻报道手法，因为客观性的本质在于：（1）公开性：受专业主义的熏陶，新闻工作者追求最大限度地满足公众的知情需要；（2）超然性：新闻工作者摒弃个人好恶，主观世界服务客观世界，平衡地给出新闻事件所涉及的双方或多方的信息，而不是一面之词，“没有权利从一群事实中，摒弃不符合我们的立场和观点的新闻”，力争以最充分而平衡的事实展现客观世界的完整面貌。

    普利策的报业传奇     2005普利策新闻奖    2004普利策新闻奖    2003普利策新闻奖 

    展江简介：

    展江，中国青年政治学院新闻传播系系主任。1957年生，毕业于中国人民大学新闻学院，法学博士。曾在海军部队服役9年，从事记者工作8年，1996年7月起任教于中国青年政治学院新闻与传播系。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14]