7月20日,中国记协书记处书记、新闻战线"三项学习教育活动"领导小组办公室副主任李存厚与中国记协国内部行业自律维权处处长孙兆华作客中华新闻传媒网与新华网，就虚假报道"纸馅包子"谈"坚持真实 铲除虚假新闻"。图为嘉宾（左为李存厚）合影。中华新闻传媒网 姚勇摄  

点击图片进入本网策划报道

    中国记协书记处书记、新闻战线“三项学习教育活动”领导小组办公室副主任李存厚与中国记协国内部行业自律处处长孙兆华作客中华新闻传媒网与新华网，就虚假报道“纸馅包子”谈新闻“坚持真实，铲除虚假新闻”。以下是访谈精彩摘要。

虚假新闻严重败坏国家声誉

    7月20日,中国记协书记处书记、新闻战线"三项学习教育活动"领导小组办公室副主任李存厚与中国记协国内部行业自律维权处处长孙兆华作客中华新闻传媒网与新华网，就虚假报道"纸馅包子"谈"坚持真实 铲除虚假"。图为访谈现场。中华新闻传媒网 姚勇摄

   [主持人]中国记协对这则假新闻有什么态度？

    [李存厚]这则假新闻出现之后，中国记协代表广大新闻工作者对此事发出了通报。虚假新闻的产生，严重败坏了我们国家的声誉，严重损害了广大人民的切身利益，严重违背了新闻记者的职业精神和职业道德，严重伤害了新闻媒体的形象和公信力，严重干扰了社会的正常生产和生活秩序，造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响，负面影响是不可低估的。　

    我们经常讲，真实是新闻的生命，只有事实真实才能产生新闻。如果记者笔下生花或者合理想象，那不叫新闻，那叫杜撰，那就是产生虚假新闻的根源。我们讲假酒、假药，包括一些假的东西可以坑人、害人。我觉得虚假新闻的危害性比假酒、假药，包括一些假物品更害人，因为它的传播影响面很广。

    尤其是新闻工作者是大众新闻的传播者，传播者的义务、社会责任就应该是打假；如果在打假过程中，不但没有发挥你的作用，担负起社会的责任，反而去传播“假”，我觉得这在新闻队伍中是不允许存在的，这也违背了新闻从业人员的职业精神和职业道德，违背了新闻真实这一基本准则。 

    [主持人]今天上午10点国家质检总局局长李长江介绍中国产品质量和食品安全等方面情况。就我国已建立加强产品质量和食品安全工作机制，以及我国食品的质量的总体状况良好等等向媒体公布。对于食品方面的假新闻，现在有多少呢？有没有一些统计？

    [孙兆华]从2003年新闻战线开展“三项学习教育活动”以来，整顿和治理虚假新闻是新闻界“三项学习教育活动”的主要内容之一。新闻界存在“有偿新闻”、“虚假新闻”、“低俗之风”、“不良广告”等四大公害。国家对食品质量安全非常重视，据我了解，近一两年来，媒体在食品质量安全报道方面出现虚假的事情还很多。

    比如2004年，湖北有一家都市报说湖北有毒面粉流入黄石市，毒面粉里面含增白剂应该每千克是0.006克，结果它给报成每千克是0.06克，这样一报就变成毒面粉了。还有就是啤酒含甲醛的报道，啤酒甲醛含量不能超过2毫克，结果给写成0.2毫克。经过其他媒体的炒作，以讹传讹，结果造成我们国家的啤酒销售在日本和韩国引起非常大的影响。

    再有就是去年关于广东地区的“注水西瓜”，记者在采访当中看到身边有一些西瓜变味或者不太好，好象被注入红药水就报道了，这直接影响到西瓜主产地；比如海南的“毒香蕉”新闻，价格一下子下跌，卖不出去了，使海南香蕉主产地的农民损失严重。

    在承担社会责任方面，媒体是有责任的。包括这次“纸馅包子”的问题，这更恶劣了，完全是自己制假犯假，已经触犯刑律了。

    [李存厚]刚才孙处长讲的这几个案例，为什么说严重败坏了国家的声誉，其实这些事情我们的媒体发布出去，很多情况作为记者没有核实清楚。比如甲醛，甲醛含量国家有一个强制性标准，每升可以不准超过2毫克，但是它给变成0.2毫克，后面又说目前我们国家啤酒含量都是1.2毫克。所以记者首先常识性的东西没有弄明白，道听途说，就开始炒作。　

    记者的社会责任就在这儿，如果他不负责任，为了抢新闻，道听途说，发布出去以后，必然干扰社会的正常经济和生活，必然会对我们国家的声誉带来影响。比如“纸馅包子”的事情，网上传播很快。

    谈到今天上午的发布会，其实我们国家出口的食品、药品、物品，指标数都达到了99%以上，超过一些发达国家的水平，安全系数应该是信得过的。因为中国经济在发展，境外个别媒体出于这样那样的目的，可能戴着有色眼镜来报道。但是我也看到一些报道，很多外国朋友对一些中国食品、物品很感兴趣，我相信我们的食品随着改革开放，在质检方面是越来越严格的，这一点请我们的国民、请世界的朋友都应该放心。

虚假新闻为什么屡禁不止？

    7月20日,中国记协书记处书记、新闻战线"三项学习教育活动"领导小组办公室副主任李存厚与中国记协国内部行业自律维权处处长孙兆华作客中华新闻传媒网与新华网，就虚假报道"纸馅包子"谈"坚持真实 铲除虚假"。图为李存厚回答网民提问。中华新闻传媒网 姚勇摄

    [主持人]看到“纸馅包子”虚假新闻的后续报道，我们不禁要挖掘更深层次的问题了。虚假新闻屡禁不止的主要原因是什么？

    [李存厚]这其实是个老话题了。我在做本次直播之前，打开新华网和中华新闻传媒网的预告，早上9点多的时候，就看到网民留言留帖。很多网民的留言，我看到以后觉得确实说到点子上了。

    有的网民说，是不是“茶水事件”又出现了，又提到记者造假对于新闻界的诚信是个不小打击。还有人说，什么都有假，打假者如果也做假，到底信谁呀？还有一位网民讲，感觉现在的假新闻和以前出现的假新闻相比，越来越感到语不惊人死不休。如果记者想出名、想得利的心态也太严重了，想象力、创造力也提高了，好象干记者就是为了出名谋利，也不知道现在的记者是怎么想的。网民这些恳切的话确实都打到了虚假新闻的要害上，也反映新闻从业人员浮躁、不深入采访的作风上。

    虚假新闻为什么屡禁不止？首先是从业人员的素质参差不齐。现在一些记者采访作风不深入，随着现代化工具的发展，甚至在家里打打电话，上网搜搜，凭自己想象就可以造出新闻来。出现这个问题，首先还在我们媒体的管理人员，我们应该怎么来要求队伍、怎么来带队伍、怎么来抓好这支队伍。

    我们一直倡导新闻记者“三贴近”，没有哪个名篇是记者自己脑子想象出来的，都是深入下去，采纳很多素材之后，通过自己的分析提炼之后才能写出这样的感人文章。比如焦裕禄的报道、王顺友的报道，这些报道都是记者深入实际的。很多年轻记者缺乏锻炼，感觉无所谓，尤其表现突出的在体育、娱乐、社会新闻、经济类报道，这方面出现的虚假东西比较多，不少是道听途说。

    我觉得这些造假记者都是不称职的记者，他写不出好东西，他也不会成名，更不会有什么利。要真正做一个好记者、名记者，必须深入下去，踏踏实实的，像蜜蜂采蜜一样，才能挖掘出材料，写出鲜活、生动的报道。

舆论监督绝不能使个别人谋私利

    7月20日,中国记协书记处书记、新闻战线"三项学习教育活动"领导小组办公室副主任李存厚与中国记协国内部行业自律维权处处长孙兆华作客中华新闻传媒网与新华网，就虚假报道"纸馅包子"谈"坚持真实 铲除虚假"。图为孙兆华回答网民提问。中华新闻传媒网 姚勇摄

   [主持人]今天，几乎没有人否认媒体的舆论监督功能对维护社会公正、促进社会和谐的重要价值。如何发挥好媒体监督功能而不被弱化？

    [孙兆华]今天谈论的是虚假新闻，因为有一些虚假新闻打着这个幌子去搞舆论监督。新闻舆论监督是我们的一项重要职能，中央要求新闻媒体应该加强和改进舆论监督，要依法进行舆论监督，要科学进行舆论监督。就是对媒体的要求非常明确，我们进行舆论监督的目的就是为了改进工作。

    在行使舆论监督的时候，有一些记者不是从党和人民的利益出发，不是有很高很强的社会责任，或者是为了本媒体的利益，或者为了个人的私利，这就是我们一再强调的，新闻媒体要坚持社会效益第一的原则。我们不能把舆论监督当成谋取私利的工具，这是我们坚决反对的，也是作为党的新闻工作者应该明确区分的原则。

    [李存厚]我们党历来倡导新闻媒体要加大舆论监督，从来没有说不让舆论监督。新闻界一旦出现这样那样的问题，像虚假新闻在处理的时候，有人就拿这儿做文章，说好象不让舆论监督，不是这样的。关键是舆论监督的责任在什么，是促使这个问题更好地向健康方向发展，还是通过舆论监督使个人有利可图，这就不对了。

    这几年我们接触很多这样的事情，就是名为借舆论监督，其实为了自己媒体一点儿的蝇头小利，这就失去了舆论监督的作用。舆论监督最终的目的是促进社会健康发展，促进国家的法制建设健康发展，促进党风有所好转。所以我们舆论监督的责任弄清楚了，舆论监督的工作就会做得有声有色。

[1] [2] [3] [4]