难获资金扶持、侵权现象严重、中介机构不规范。发明人普遍受到这三大问题的困扰

谁来倾听发明人的声音？

本报记者 刘莉 李艳

    今天中午，江苏发明人徐国汉坐在第一届中国发明家论坛会场宾馆外的小饭馆里，把略显潦草的《第一届中国发明家论坛参会代表建议书》一个字一个字地抄到另外的三页白纸上。这是他和其他的几位发明人昨晚讨论了一夜的成果。他们起草了一份《建议书》，准备交给论坛组委会。

    首届中国发明家论坛进行了两天，来自全国的300多位发明人汇聚一堂，除了听取专家们关于创新的发言，倾诉和表达是他们的另一个愿望。

    记者在会场外采访了几位发明人，他们急于诉说的问题可归结为三类：新发明难获资金扶持，无法推广；侵权现象严重，自己无力维护；中介机构不规范，真假难辨。

    徐国汉的《建议书》反映的正是第一类问题。几位发明人告诉记者，他们取得专利后很难获得资金的支持，无法推广，项目束之高阁的现象很多。从事基础研究的人则更难。研究"四色猜想"的董德周先生告诉记者，基础研究的发明创造不像其他的一些发明成果可以仰仗企业的发掘和投入，唯一的希望就是政府的支持，但领导不懂，爱莫能助。"如果不是对从事的研究充满了热忱，我想真的很难坚持。"董德周说。

    他们的呼吁主要有两点：从制度上让国家项目的资金分配摆脱人际关系的"阴影"；改变只有一定利润和生产规模的项目才能获得资助的政策。

    沈阳农业大学的王洪魁教授递给记者一个手指长的试管，讲起了他的故事。他是第二类问题--侵权的受害者。他从1979年开始跟踪研究危害植物的美国白蛾，1998年申请专利"利用柞蚕蛹繁殖啮小蜂技术"。2002年获得专利授权后发现，这根本不能给自己带来任何收益。啮小蜂抑制白蛾生长，作用十分明显，被各地农业部门、林业部门大量使用，但没有人给他这个专利所有人付过一分钱。

    自己花钱一家家起诉，对他这个大学教授来说，成本实在太高。走了样的技术，防虫作用十分有限，王洪魁看在眼里，急在心里。"自己倒想得开，人家也是给咱宣传嘛。"可是几十年苦心研究的成果不能发挥应有的作用还是让他痛心。采访中记者发现，只要是市场前景好的专利，几乎都有被侵权的现象存在，而且大多数专利人没有能力为自己维权。他们建议国家完善专利保护体系，维护专利权人的利益。

    利用中介机构寻求资金支持是很多发明人选择的道路。但又遇到中介机构不规范，真假难辨的问题。来自广东的发明人唐林就深受假中介之害。新型变压器获得专利后，他与一家投资咨询公司联系，希望找到合作伙伴，对方先要对项目进行评估，让他交3万元费用，随后专家前往论证考察，又让他出4万元。将近一年时间，他等来的是"专利不适合投资"的通知。中介机构鱼龙混杂，很多发明人在上当受骗后不敢再相信中介，只能抱着自己的专利着急。发明人希望中介机构能够规范，真正成为有效的融资途径。

    论坛上，很多发明人想出各种方法吸引注意、发出自己的声音。有人穿着自制的红马甲，上书"节能专利状元"；有人带来所有的专利发明奖牌，挂满胸前；有人带着自己培育的大捆高产大豆，树在会场的墙角；有人干脆在会场的空地铺上自己的专利介绍图。几乎每一位发言的专家讲完后都有回答不完的提问，几乎每一位领导走下讲台都会被团团围住，一时半会儿不得脱身。

    接受记者采访的几位发明人都显得激动而急迫，他们平常似乎很难找到渠道诉说自己的苦衷。呼唤创新的时代，谁来倾听发明人的声音？