全国优秀新闻工作者 北京晚报社荣东岳

    时下，“公众知情权”是一个时髦的话题，不少新闻从业人员热衷于将“公众知情权”挂在嘴边，当自已的某些报道不能如愿刊发时，动不动便拿出“伤害公众知情权”的帽子扣将过去。好像有闻必录，就是确保了公众的知情权。这些同志其实往往疏于思考一个问题，公众的知情权如何才能得到真正的确保，怎么样使读者充分享有知情权？

    毫无疑问，公众应该享有知情权，但更应该享有完整的知情权，也就是说，记者给予读者的必须是完整的事实，而不是道听途说和断章取义，更不能是盲目的炒作，甚至虚假的新闻。被称作社会守望者的新闻工作者，真实是生命，而对于媒体，真实才能产生公信力，确保在日趋激烈的新闻竞争中，获取生存空间。

    2005年6、7月间，一则来源不明的新闻突然出现在全国大小媒体上——国产啤酒被曝甲醛超标。一家媒体率先刊发了一份所谓“业内人士爆料”，因为工艺落后，国产啤酒大部分都存在甲醛超标问题。

    在政府和市民对食品安全问题格外关注的大形势下，这则新闻无疑具有强大的爆炸力，一些媒体记者甚至连甲醛还是甲醇都没有搞清楚，就开始发表“专家意见”、“评论员文章”。狂轰滥炸的情况下，似乎已经没有人去关注事件的真实情况到底是什么？国产啤酒生产商虽然有心辩解，但在一边的轰炸之下，莫不噤若寒蝉，惟恐引火烧身。

    面对这种情况，媒体最应该做的是什么?是紧跟炒作？还是保持冷静？对于所有媒体和记者都是一次不大不小的考验，在媒体竞争空前激烈的情况下，对重大事件失去报道先机，就意味着打了一次新闻败仗。可是在第一时间冲上去就一定能打胜仗吗？经过慎重考虑，我和我的同事们艰难地做出了第二种选择——保持冷静。

    之所以做出这样的选择，是在掌握大量事实后，经过基于对事件分析之后所做出的。

    首先，这一事件的爆炸性大，杀伤性更大。众所周知，中国的啤酒价格在全世界都是最低的，包括国外的品牌啤酒进入中国后，也不得不放低身价。中国人之所以能够享用到物美价廉的啤酒，与国内大型啤酒企业的坚守价格是分不开的。一旦这条防线失守，直接的后果是国产啤酒企业败退，啤酒价格的话语权易手，最终受到伤害的还是消费者。

    其次，啤酒甲醛不是一个新话题了，早在两三年前就有过一次全面炒作，最终不了了之，而那一次关于啤酒甲醛的炒作，一家合资啤酒企业被疑为始作俑者。

    第三，此次事件的曝光，显得十分蹊跷，没有明确的消息源，只是由一封所谓的“曝料信”引起。

    第四、当时，正在进入啤酒旺销季节，这个时间段时里爆出啤酒问题，动机十分可疑。

    第五、在一些报道中，所谓添加剂及成本控制等说法，从技术上根本说不通。

    最后，也是最重要的一点，一些所谓专家在第一时间站了出来，称进口啤酒和国内的高档合资啤酒不存这样的问题，甲醛含量超标的现象普遍存在于二三元以下的低价啤酒。目标直指坚守啤酒价格的主力军——国内两大啤酒巨头青岛和燕京。

    作为初步判断后，我和我的同事们一方面多方采访，掌握第一手资料，一方面密切关注事态的发展。经过深入全面的采访，我们对这一事件做出了自已的判断——此事是一场子虚乌有的炒作。北京晚报第一时间发表了独家报道《燕京质疑甲醛说》，对甲醛问题进行了全面解读，澄清了事实真相。继而，整个事件发生了戏剧性的扭转，国内啤酒企业和专家们纷纷出面澄清事件的真相。事实证明，这的确就是一场针对国产啤酒品牌的炒作。

    反思这一事件的来龙去脉，有一些现象非常值得深思。

    为什么“真实是新闻的生命”这一堂新闻基础课在一些记者和媒体那里变得无足轻重？坚持新闻的真实性不但是我党新闻工作的准则，也是新闻工作的普遍规律。同样，新闻的真实性不但对新闻媒体和从业人员道德的一种要求，同样也是媒体生存的先决条件，一个由于经常刊登虚假新闻的媒体，必然会失去公信力，进而影响自身的生存。因此，抵制虚假新闻，确保公众享有充分全面的知情权，不但是对媒体政治层面上的要求，也是生存的必须。我们身边有一些媒体在创办初期新闻制作十分打眼，但经不住时间的考验，不久便被读者抛弃，再难恢复。原因虽然是多方面的，但是非常重要的一条原因就是丧失媒体公信力导致生存危机。

    经过长期的教育和严格管理，那种凭空捏造的虚假新闻实际上在北京媒体中存在是不多的。更多的是那种捕风捉影，凭空而断的虚假新闻。比如，现在有一些媒体喜欢就一些原本子虚乌有的疑问进行求证，试图以此引起公众注意。这是非常不良的一种新闻炒作手法。但却被一些记者视为吸引眼球的“不二法宝”。

    在新闻竞争非常激烈的时下，最应该警惕的是“记者满怀保护公众知情权”的热情，却被别有用心者或个别企业所利用，这是虚假新闻的一大新动向。当前，许多人或者企业已经对新闻媒体竞争的激烈程度了如指掌，于是利用提供新闻线索、揭黑幕的方式向媒体提供所谓“猛料”，一些媒体不加分辨地一涌而上进行炒作，帮助对方达到了自已不可告人的目的。这种态势愈演愈烈，甚至一些国外企业及其在中国的代言人也开始使用这一招。这种事情不但有可能扰乱正常的社会秩序，而且对公众享受充分知情权也是一个严重的伤害。