北大清华抢状元背后的反思：谁导致这些闹剧?

　　“暗战”十年前就已发生

　　谈及北大清华的微博“骂战”，21世纪教育研究院副院长熊丙奇的第一反应就是：讨论来讨论去还是“一地鸡毛”、“来年还是一样”。熊丙奇表示，北大清华等大学在招生时不择手段、互相指责的现象已经不是第一次发生了，十年前这样的招生现象已经存在，如今更是不断升级。两个学校各地招生组在出成绩那一刻，就争先按照分数高低对考生进行逐一登记、拜访，以往的这种现象，多为明争暗斗，不在台面上进行。

　　归根结底，熊丙奇认为，导致这一切畸形现象发生的原因就是中国现行的高考制度。中国现在的高考制度完全和国外不同，是“分数”在选拔学生，而不是“高校”在选拔学生，大学没有招生自主权，没有多元评价体系。

　　“唯分数论”的政绩观是抢状元主因

　　熊丙奇认为，在这样的高考制度下，整个社会舆论关注的是分数，大学也建立了“唯分数论”的招生政绩观，将招到高分考生尤其是状元作为招生一线人员的政绩，甚至作为大学的政绩。此外，在许多大学的排行榜中，录取分数线和录取的状元人数已经作为评价高校的其中一个要素，在一些教育评估体系中，录取分数线也是评价指标。在这样的整体背景之下，北大清华追逐状元，追求录取分数线保持第一也是必然选择。同时，学校的评价体系、校招选拔的权力都由政府掌握，并且政府用行政指标对大学的政绩进行考核，大学在一定程度上没有自主权，不能对学生进行多元评价。在行政力量的管理下，大学都追求表面的政绩，关注状元报考率，录取分数线，而不是真正关注育人选才。此外，我们整个社会对大学的评价也是功利的。我们评价大学的优劣很大程度上也是看它的录取分数线。媒体、一些专业机构的“状元排行榜”、“录取分数线排行榜”也时时刻刻在推动舆论关注分数。可以说，我们整个社会的公民都参与制造了这一畸形的现象。

　　北大清华抢生源实属“无奈之举”

　　熊丙奇说，一所大学当年的录取分数线要按照招生计划数和考生的报考情况来确定。比如，北大的招生人员要确定前几十名考生中有多少报考了北大，以此来确定分数线是多少。但如果其中有一些考生被其他学校挖走，那么北大要达到招生计划数，录取分数线可能就要降低，因此学校要确保考生的报考志愿，防止其他学校对已填报自己学校的考生进行“策反”。

　　熊丙奇认为，北大清华不择手段抢生源的现象暴露出中国教育体系的功利与高考制度、招生制度的不完善，同时也体现了中国大学没有开放的胸怀，政府办学行政化以及社会和舆论评价大学的功利化倾向是北大清华抢生源现象的根本原因。

　　“都认为高考需要改革，但到了改革的时候又都退缩，认为高考制度是最公平的，都出来捍卫高考制度，在这种制度下，北大清华抢夺生源的不堪也是无奈之举。”熊丙奇说，“唯分数论”导致现在的高招非常畸形，追求高分说高校抢夺生源过分看重分数和状元，高校通过自主招生招了分数较低的学生，又会有舆论说“他分数那么低怎么进的北大清华”，指责他们暗箱操作，这种自相矛盾就是现状。如果制度不改，讨论这些都是空谈，没有意义，这种畸形现象还会愈演愈烈。

　　预录取重金许诺涉违规

　　“中国大学招生没有制度的改革，现在还是学生填报志愿然后投档，学校按照投档线的分数逐个录取，现有的高考制度和招生制度没有给学校和学生充分的自由选择权。在美国，学生可以申请若干大学，可以接收若干大学的录取通知书，自由选择自己感兴趣的大学。实际上，美国的一些大学并不是按照分数来评价学生，而是有自己的标准，根据学校的定位自由选择学生。中国正是因为没有完善的高考制度、招生制度才有了抢生源的现象。”

　　熊丙奇还坦言，如果北大清华在招生中存在重金许诺、超越政策等行为，还涉嫌违规。熊丙奇指出，为了遏制这种现象，教育部今年年初的时候就已经颁布了26条招生禁令，其中一条就是高校在招生过程中，不得承诺预录取，或者跟新生承诺高额奖金的方式，来吸引学生。

　　（京华时报记者张晓鸽 京华时报制图谢瑶）