微博直播自杀考验网络时代的社会治理
□网民观点倾向
有网民认为，泸州男生微博自杀折射出生命安全教育的缺失，生命不该如此之轻浮。@海豚泪Tear认为，这世上所有事情，你都可以拿来任性，但请别把生命纳入这个范畴内，因为你再有钱都任性不起！@长春山货哥说，虽然四川青年微博直播自杀已过去多天，但是今天在腾讯回头看这个新闻还是很伤心，一是伤心这个孩子，小小年纪就拥抱了上帝；二是中国教育，把一个二十岁孩子教育得这么脆弱！网民“吴小宝”说，生命对于每个人只有一次，遭遇如此小小的挫折，就选择放弃生命，真是让人扼腕叹息。指引孩子正视挫折、避免极端，还要补上生命教育的必修课，积极引导孩子感知生命的过程与绚烂，感知生命的价值与真谛，关心青年人的健康成长，是社会义不容辞的责任，珍惜生命的教育不可或缺。
网民认为，互联网发达的今天带来一个严峻的问题，网民无情评论也是致命一击，网络暴力言语背后积聚的社会戾气有待疏散。@Jack_cr说，以前是一群人在大楼下面围观别人跳楼，还有人喊，要死赶紧死，别磨蹭，你还跳不跳了，赶紧跳。现在我们在人家微博下面喊，跟以前也没啥两样，想想也是可怕。网民“锦麟观察”发表评论说，面对这些严重依赖虚拟世界刷存在感的脆弱少年，“和菜头”等网友公然鄙视调笑该不该负责任呢？注意力意味着经济效益，不乏有些人为了骗转发、涨粉丝而上演微博自杀秀，所以最直接的办法是——不要围观。不劝不骂，直接报警参与营救，这也许是最有效的办法。网民“周凯莉”认为，单从微博网民对待这一事件的语言暴力上，可以一窥社会深处的心灵痼疾。一个个充满戾气的个体积聚起来，便是一股不容小觑的强大的力量，他们会让网络暴力的接收者不自觉地认可自身所处的弱势地位，并形成不良的心理压力，而这一些人也由此得到心理上的满足。
网民认为，近日微博上掀起的跟风直播自杀案值得引起重视，“维特效应”有赖于大家共同抵制。网民“空气”说，逝者已矣，就算有错指责他，也传递不到了，令人意想不到的是近日微博上居然又掀起了一轮跟风直播自杀潮。网民@使徒子说，面对微博自杀应该学会冷处理，不转发，并建议大家参考“维特效应”（1774年德国作家歌德发表小说《少年维特之烦恼》，讲述了一个青年失恋而自杀的故事。小说发表后，造成极大轰动，不但使歌德名声在欧洲大噪，而且在整个欧洲引发了模仿维特自杀的风潮，“维特效应”因此得名）。@八卦_我实在是太CJ了说，短短一天就冒出4个直播自杀的，有些还图文并茂加上视频，遇上这些不知道是真的心灰意冷还是哗众取宠的人，评论安慰几句，然后默默地报警或者@网警，不要过分关注，不要大肆宣传，免得更多人效仿。
□媒体评论摘要：
环球时报：微博直播自杀，生命不该如此之轻浮
年轻人遇到一点小挫折就轻易自杀，说得重一点，不是愚蠢就是懦弱。这种做法不仅对自己的人生缺少珍惜和担当，还让亲人承受白发人送黑发人之痛，对家庭来说无疑是灭顶之灾。而且负面情绪是有传染性的，直播自杀的错误示范有可能造成盲目跟风，对社会的危害不能小视。
中国之声：呵护生命就是呵护自己的道德
19岁少年微博直播自杀，部分网友起哄怂恿，终致年轻生命流逝。人生长路漫漫，生活有得有失，情绪低潮无人可避免。为悲观送去温暖，给失望播撒阳光，浓浓关爱就会唤起生的渴望。冷言冷语、起哄架秧，冷血怎会让少年留恋人间？社会生活，关爱他人就是关爱自己，呵护生命就是呵护自己的道德！
中国青年网：少年直播自杀，谁在叫好？
就说少年之死这件事，尽管主角自杀有着长期缺失关爱、自身情绪等自身原因，但他的自杀是一个互动的过程。这个过程中，所有参与者都有干系。对于少年之死，警方可能不会追究他人。但网络不需要阴暗的负能量，我们要看看，究竟是谁在鼓噪叫好，谁在催促激将，里面有没有粉丝众多、影响广泛的网络大V。如果有，必须鄙视他们，谴责他们。正是这些人，夺走了少年死前的最后一点空气，耗尽了他本可用以自救的最后一点力气。他们必须承担少年之死在良心和道德上的责任！
南国早报：警惕“微博直播自杀”背后的网络暴力
网络发言应当负责已经成为一种共识，对于蓄意散播谣言而耗损社会成本的网络行为要依法处罚，对于那些不负责任而酿成不良后果的网络暴力，同样也需要让其付出一定的代价。所以，“微博直播自杀”背后所折射出的网络暴力，必须引起我们的重视，从而最大限度地守护社会诚信，保护每一个公民。
华商晨报：微博直播自杀是公共应急面临的新挑战
微博直播自杀之所以应急滞后，固然与虚拟环境的信息真假难辨、网络溯源和微博定位困难等技术因素有关，但更重要的，是社会还缺乏应对网上类似事件的意识与能力。相信在各地的突发公共事件应急预案当中，一定包含有网上事件的处置预案，但这起事件俨然是一次教训，如何提高微博直播自杀等网上突发事件的应急能力，是承担公共应急任务的相关部门所共同面临的一种挑战。
新京报：假如“直播自杀”在朋友圈进行
微信中社交关系更为紧密，“直播自杀”被制止的概率就要大很多。微博作为一个超级广场，网民心有余而力不足，更何况，从围观到行动还有一大段距离。微博是一个陌生人社会，在那里，人们完全放松了下来，情绪上容易产生两极分化，比如劝人别死和劝人去死。假如在微信朋友圈直播自杀，普通微友一定是一边倒地劝他好好活着，亲密微友就不会只是评论，他们会拿起手机打电话，甚至直接去探望解救。同样是网络围观，在不同的社交平台，所产生的情感互动大不一样。
□新华网“舆情在线”点评：
微博直播自杀，这是一个关乎生命的沉重话题。
一方面，生命并非儿戏，挫折不能成为结束生命的理由。自杀者面临的生命不可承受之重，突显出“高压时代”具有坚韧的心智与承受能力是多么重要。当前，我们亟需提升自我调适能力，并补齐生命意识的必修课。
另一方面，抛开网上其他的真真假假的为引发关注而直播自杀的作秀行为。微博直播自杀的这个19岁少年，或许其发出的微博消息是一种求救信号；或许其只是希望在生命的最后一刻得到关注与安慰。虽然我们不能将少年之死简单的归结为网络言语暴力，但如果网络围观、滥用暴力语言是压在其生命上的最后一根稻草，那将是多么可悲的一场网络舆论悲剧。
在网络飞速发展的今天，网络虚拟空间里的恶意攻击谩骂十分常见。网络语言暴力事件接二连三的出现，从“虐猫事件”、“铜须门”、“史上最毒后妈”、“死亡博客”等，不胜枚举，都已表明网络语言暴力现象亟需规制。作为网民，“狼来了”听多了我们可以选择置之不理，但坚决不能火上浇油。
随着新媒体的快速发展，面对微博直播自杀这类突发事件，对相关管理部门也提出了新的监管应对挑战。这种本应该扼杀在萌芽状态的微博自杀，为网络行为做了最坏的示范，传播了负能量。所以，有关部门不妨将这起事件作为一次教训，提高网上突发事件的应急能力，制定相应的法律约束网络行为，或许将会是“亡羊补牢，为时不晚”。（舆情分析师 常爱颖）
