（新华网舆情分析师杨怡 实习舆情分析师高媛）
又到一年开学季，然而，兰州市体育运动学校却还在苦苦等待“新校区”。这所曾经处于中心城区的学校，为兰州城关万达广场的项目建设而搬迁，已在外租房办学三年多。消息传出之后，媒体和网民给予了高度关注。当日，信息量即增至42条。
无独有偶，8月底，“安徽黄山为救楼市迁百年名校”的消息，也曾引发一阵热议。在8月27日达到舆论高峰后，事件持续发酵，直至9月5日才逐渐平息。而在这段时间内，相关新闻资讯量有数百条之多，微博广播也有135条。
其实，近年来，校园“让位”楼盘的报道屡见不鲜，也引发了较大的舆论争议。就连韩寒也在其母校松江二中演讲时调侃：“祝愿这所学校……永远有这么好的环境，永远不要被房地产商把这块地给买了”。
舆论的争议主要表现在两方面。公众认为，首先，校园是一所学校文化的发源地，所蕴无形资产对学生的影响非常深远，搬迁是否真有必要。光明网在文章《休宁中学搬迁引老校友联名反对百年名校左右为难》中说到，好学校，不在于有多少高楼建筑，而在其浓厚的人文气息和先进而文明的教育理念。其次，搬迁校园决定民意何在？网民“吴永泉_微眼看黄山”说，如果刚决定建校要搬迁时，校友及当地百姓反对强烈，不搬迁也罢。现在，新校区花2个多亿建起来了，不搬怎么办？闲置在那，也是2.5亿的血汗钱。只能说，政府在涉及民生的重大决策时，一定慎之又慎，透明公开，广泛征求民意。最后，搬迁理由是否“明确”、“充分”，“地产GDP”恐怕是真正目的。网民“爬行断头路”说，为了开发商的新盘子好卖！繁华地段上盖起了商业中心，这就是迁校的目的！
面对民意与政府的是非争辩，相关部门出面否认了“为提高房价”的质疑，并将“教育资源的整合与学校的长足”作为搬迁校园的理由。舆论在此分化。45%的网民表示出理解，认为新校区基础设施更加完善，为了母校长远发展，让更多的孩子得到优质教育资源，赞成学校搬迁。但仍有55%的网民发出异议，希望在如此重大决策时多尊重民意。在这样舆论是非观下，不少政府做出“妥协”，一来未执行搬迁的暂不行动，等待民意表决结果；二来已搬迁的或可永久保留老校校园和历史文化遗存。
可见，对于校园搬迁，虽然执行部门强调教育资源的整合和学校的长足发展，但平复舆论的真正关键还在对民意的尊重。从这场校园“让位”楼盘的是非论战中可以看出：在社会公共事业的决策中，政府首先应当做好前期宣传，第一时间向社会进行公布。其次，广泛征求意见，减少误会，获得民意基础。第三，做好“重大决策风险评估”，对可能产生的影响全面估计。最后，如果出现分歧，应及时与公众沟通，进行正确的舆论引导，不应等待观望。
