（新华网网络舆情分析师孟一）
1987年，美国首本跑步类专业图书《Running＆Being》连续14周登上《纽约时报》畅销书排行榜；2007年，村上春树的《当我谈跑步时，我在谈什么》风靡全球；今天（2014年9月9日），北京马拉松半程赛4000个名额通过摇号产生，而中签率仅为14%。近86%的未中签“跑友”们，纷纷通过微博、微信朋友圈等表达对未能参与到此次北京马拉松赛事的失望与不满。但另一边，上海马拉松、广州马拉松、深圳马拉松的报名也将在本月逐步开启，媒体造势如火如荼。“全民跑步”的热情可见一斑。
然而，这股“马拉松热”能够表明中国人真的“热爱运动”了么？
8月30日，最新一期的世界权威医学杂志《柳叶刀》中的报告称：在中国“肥胖呈爆炸性增长”，至2030年，将有8亿超重或肥胖国民。而报告对全民肥胖给出的原因则是，中国人的运动量正在下降。
在运动量下降的总体趋势下，“马拉松热”实在显得有些“鹤立鸡群”。可是，在北京这座前几年被沙尘暴凌虐、近几年被雾霾包围的城市中，开展如此剧烈的室外长跑运动，真的能够实现运动最根本的“健康”宗旨么？
细细回想，近年来的“长跑热”，似乎是由潘石屹等一帮“商业大佬”们引领的。他们在微博里秀出的“喝果汁、跑长跑”的生活方式，被这个城市中的“中产阶级”或是“准中产者”们争相效仿与推崇。在名人光晕的作用下，跟风效应就显现出来了。比如，有些人能在“跑长跑”中找到“和潘石屹过一样的生活”的感觉，满足了虚荣心。再冠上“马拉松”的头衔，跑步者们就能把在马拉松比赛中“挑战自我、超越极限”的“马拉松精神”，与职场晋升、社会阶层上升的感受相联，形成“通感”，仿佛可以通过这项只需要一双跑鞋就能完成的近乎于“零门槛”的运动，打破现实生活中即便付出巨大精力与心血也难以实现突破的“玻璃天花板”（“玻璃天花板”：此处特指虽然更高的收入及社会地位对某个群体来说并非遥不可及，却似乎总有一些“潜在”的障碍，让人感到无法真正接近）。而马拉松的主办方们似乎也深谙参赛者们的心思，把本该全程42.195公里的马拉松项目，分解为21公里的“半程马拉松”项目，以及5—10公里的“微型马拉松”项目，进一步降低了参与者享受“高峰体验”的门槛。
为何马拉松的精神安慰能够如此凑效，每年让数十万人趋之若鹜？这是因为马拉松的赛制能够打破人们心中的“玻璃天花板”——即所有参赛者，不分社会背景与收入水平，都在同一条起跑线上“公平竞争”。事实上，人们对马拉松的比赛的热情，正是包含着对现实社会竞争中“潜规则”的不满情绪，和对更加公平社会秩序的呼唤与期待。
社会管理者们应该具备读出马拉松热所蕴含的社会情绪的能力。一方面，要加强更为公平的社会体系的建设；另一方面，也要注意对公众的情绪进行引导，通过各类社会活动，帮助公众舒缓社会焦虑。
