据“舆情在线”监测系统显示，今日最热新闻事件前五名分别是：
|
序号 |
题目 |
来源/首发媒体 |
参与数 |
地域 |
|
1 |
河南部分官员送水抗旱要拍照录像 |
新浪/北京青年报 |
42525 |
河南 |
|
2 |
深圳官员退赃90万后因多退被返还30万 |
新浪/南方都市报 |
42297 |
广东 |
|
3 |
官方规范即时通信工具：实名注册 公众号需备案 |
网易/新华网 |
19826 |
全国 |
|
4 |
男子见义勇为后遭到获救者亲友指责 |
新浪/现代快报 |
16479 |
江苏 |
|
5 |
央行发改委培训中心奢靡：房间准五星菜单有鲍鱼 |
新浪/第一财经日报 |
15728 |
辽宁 |
□舆论：北京“最牛违建”被拆亟须管理思维重建
《新京报》6日报道，历时近一年的北京紫竹院路人济山庄“最牛违建”最终拆除。户主张必清称，一建一拆花了600万元。去年8月12日，本报曾报道，人济山庄4号楼楼顶覆盖上千平方米违建。当日，城管部门限令房主15日内拆除。今年8月5日，张必清首次准许媒体记者到家中参观，“最牛违建”仅剩下破乱不堪的阳光房，昔日豪华已不再。至此，有网民表示，“最牛违建”被拆，管理思维须重建。
《广州日报》：“最牛违建”现象，无疑与执法部门没有认真执法紧紧相连，不论是违建修建之初，还是建起来以后，执法部门常在选择性地执法。对此，执法部门要认真反思，否则有的问题长期无解，将损害政府形象。
网民“刘建国”：“最牛违建”已被拆除，但城市违建管理的思维却需要重建。另外，违建的监管，还需要实行综合治理、多措并举，避免执法部门“单兵作战”。这样，我们才能在违建的监管过程中，不留下任何真空和死角。
□多地现“弃房断供” 舆论质问“谁该反思”？
综合媒体报道，近期，楼市景气不见好转，不断有城市松绑“限购”，个别业主也开始失去信心“弃房断供”。五六月末，浙江、江苏、福建等地均出现业主因个人按揭贷款逾期未还被起诉。目前尚无更多数据显示，“弃房断供”成为全国普遍现象。但是，监管部门早已做出预警。
光明网：“弃房断供”还没有成为全国普遍现象，但“弃房断供”很可能蔓延到整个房地产领域，成为开发商挥之不去的伤痛，甚至可能成为房地产开发行业噩梦的开始。对此，银行应主动与业主、开发商商议，提出处理“弃房断供”贷款的变通措施。
网民“江德斌”：“弃房断供”虽然会造成一定的负面影响，但并非洪水猛兽，目前风险仍在可控范围之内。但这一现象的出现向各级政府发出了警示。“弃房断供”是房价大起大落的产物，是楼市不健康的折射，作为市场的“守夜人”，市场监管者自然有责任。
我国拟推24小时召回食品安全防护网将更严密
【事件回放】
新华网消息，为规范食品召回、食品停止经营和退市食品处置行为，国家食品药品监管总局6日发布的《食品召回和停止经营监督管理办法（征求意见稿）》规定，根据食品安全风险的严重和紧急程度，食品召回分为紧急召回和一般召回。
其中，食用后可能导致死亡或者可能会对人体健康造成严重损害，需要予以“紧急召回”。食品生产者应当在知悉相关风险后24小时内，向所在地县级食药监部门提交书面召回计划，同时立即实施召回。食品生产者应当在指定网站上公布实施召回的相关情况，供公众查询。对于一般召回，食品生产者应当在知悉相关风险后72小时内向所在地县级食品药品监督管理部门提交书面召回计划，并同时立即实施召回。
意见稿还明确，食品药品监督管理部门责令食品生产经营者召回、停止生产经营问题食品，食品生产经营者拒绝履行的，食品药品监督管理部门视情节依法给予罚款、吊销许可证等处罚，并及时予以公布。
【舆情传播情况】
图1.我国拟推24小时召回相关舆情信息走势图（不含微博）
如图1所示，8月6日，国家食品药品监管总局发布《食品召回和停止经营监督管理办法（征求意见稿）》规定，根据食品安全风险的严重和紧急程度，食品召回分为紧急召回和一般召回后，迅速引发舆论关注，当日相关信息达到1984条，“食品召回”、“问题食品”等热点舆情标签在报道标题中被强调。之后舆论依旧保持高关注度，相关舆情信息在不断发酵。目前的总计舆情信息量约为6089条。
图2.我国拟推24小时召回相关舆情热敏指数图
热度指数：衡量该事件在网络上引发的关注度，该值越高，网民关注度越高。
敏感指数：衡量该事件的安全稳定值，该值越高，意味着危害程度越高。
热敏指数：由热度指数和敏感指数加权而来，衡量一个事件是否应该引起重视。值越高，预警力度越强。
（注：数据来源于新华网网络舆情监测系统，2014年8月8日）
【舆论观点】
民以食为天，食以安为先。网民认为，意见稿体现了对食品安全监管的高压态势，符合社会和消费者对食品安全的需求。
@“不锈钢抛光机”：及时召回这个（措施）是第一时间要做的。
网民“刘昌海”：食品召回制度有利于保障公众身体健康和生命安全，并促使企业不断提高产品质量。对已经进入流通领域的问题食品采取召回制度，这是必要的，也是必须的，是一些发达国家的成熟作法。
《广州日报》：对问题食品实行召回制度，一方面能在很大程度上防止事态蔓延恶化，避免导致更多伤害，另一方面也给消费者挽回经济损失，体现对消费者负责任的态度。此次国家食品药品监管总局就《办法》向社会公开征求意见，标志着食品召回制度将上升到国家法律层面，其维护食品安全的“利剑”作用值得期待。
网民提出，食品安全很难实现“零风险”，但应该对此类事件“零容忍”，必须加大对问题食品企业的处罚力度。
网民“杨燕明”：根据目前《食品召回管理规定》，对拒绝召回问题食品的生产企业的处罚力度，还远远达不到警示的目的，建议加大处罚力度，使企业不敢不召回、不得不召回。
网民“汪昌莲”：《食品召回和停止经营监督管理办法》对违法食品企业的处罚，仅限于“警告、罚款、责令停产停业、吊销许可证”等，震慑作用有限。因此，必须对该办法进行修缮，除了对违法食品企业实施处罚之外，还应该追究相关责任人的违法责任。同时，在监管上，应打“组合拳”。
网民进一步指出，维护食品安全是一项系统工程，培养企业社会责任，同时人人要为“食品召回时代”做准备。
@fairy李李：在生产和流通环节就应加强监管，把食品安全风险降至最低，同时召回还需要监管部门加强监督，督促企业尽快完成。
网民“左崇年”：做好食品安全的召回文章，不能满足于“召回了之”，而是如何细化配套措施，诸如对问题食品召回后的妥善处理，以及进行安全评估，查找被“召回”问题食品存在问题的原因，从中认真“解剖麻雀”，防止问题食品再度出现，并对生产厂家依法进行处罚措施，总比“阳光总在风雨后”的事后“召回”更有现实价值意义。
《中国青年报》：实施食品召回不是解决食品安全问题的全部手段，必须伴随着市场监管手段的持续加强，以及对食品生产经营企业社会责任的培养。在食品安全“精细化”管理的时代，“食品召回”顺应了时代潮流，每个公民应对此感到欣慰。食品生产企业也应以“食品召回制度的完善”为警示，把它当作维护食品安全的重要契机。
