今日热点舆情（7月18日）：瓜农之死，理当彻查

    据新华网“舆情在线”监测系统显示，今日最热新闻事件是“湖南临武县城管被曝当街用秤砣打死瓜农”，微博最热话题为“湖南城管打死瓜农警察组队抢尸”，猫扑论坛“徐州夫妻离婚不成丈夫开豪车撞向妻子奔驰车”为最热网帖，“蛇酒贩子当街展示屠蛇‘成果’触目惊心”则为最热博文。

    一、 热点舆情数据

    二、热点话题观点辑要

    □湖南临武县城管被曝打死瓜农 媒体：又一执法匪化的疮疤！

    17日，微博爆料湖南省临武县城管局工作人员在执法过程中，与某卖瓜商贩发生争执冲突，商贩死亡。临武县委相关部门已证实此事，称死因还在调查中。有目击者称城管队员用秤砣给了死者致命一击。据悉，死者生前曾被评为种植劳模，相关部门已开始调查执法城管。18日凌晨，网民爆料当地数百警察抢尸。继延安城管踩头事件之后，瓜农的死再一次指向暴力执法之恶，媒体呼吁，面对生命的脆弱与底层的悲怆，莫要再制造执法匪化的疮疤。

    《潇湘晨报》：一个普通的瓜贩，为何执意要将西瓜用三轮车运往县城售卖？是否西瓜难销又或者生计所迫？事实上，即便不遭逢城管，夏日炎炎，辛劳的人力成本支付之后，西瓜也可能跌价，外来商贩会被排挤，与城管冲突致死不过是风险的极端。世俗的肉身再沉重，它也需更多的东西来支撑其艰难活下去。面对瓜贩之死中脆弱的生存意味，更需正视底层的悲怆——纵是“发生争执”，也不应成为致命的邂逅。

    《新京报》：对执法者而言，谦抑自持是起码的权力自觉，动辄上演“全武行”势必自毁公信。瓜农之死，城管无论如何都难辞其咎：若是打人致死，则应承担过失致人死亡的罪名；若是商贩急病猝死，那也跟执法争执有关，民事过失不容卸责。希望当地尽快公开真相，启动问责程序，对接公众监督。瓜农之死，是执法匪化制造的疮疤。而治愈之方，就在于用法治张力弥合沟通的裂缝，也矫正对峙的格局。

    □一场谣言导致的群体性事件 媒体：“神木事件”值得反思

    近日，陕西神木县大批民众聚集围堵县政府，当地表示这是因网络散布谣言引发的群众聚集事件。目前，已有4名嫌疑人被警方控制。舆论认为，事件本身虽然已经平息，但背后凸显出的地方发展路径，尤其是一味以经济成就取信于民的思路，无疑值得检讨和反思。

    《京华时报》：需要追问的是：老百姓为何如此轻信网络谣言？人们对政府亏空传言的轻信，是否意味着地方财政的不透明？官员的调动又为何引起人们对政策变化的担忧？背后是否意味着地方发展仍建立在官员的个人意志之上？

    《新京报》：神木事件，不过是财政歉收为主的各种因素叠加在一起，再加上主要领导可能被调离的传言所引发。神木面临的财政收入下降、政府投资放缓的现状，并不是个案。有必要引起对县级财政风险的警惕，理顺县级事权与财权，降低县级财政的风险。

    网民“谭俊浩”：要想避免类似事件的发生，除了做好矛盾化解工作之外，最核心的手段就是政府不能再继续依靠负债进行大规模建设了。即便要建设，也必须是改善民生、促进发展，而不是为了政府官员个人的政绩。

    □县政府被指对抗省高院判决逾两年 网民：蹊跷背后啥隐情？

    《法制日报》报道，河北省安平县政府在一起涉及土地权属纠纷的行政诉讼中成为被告，河北省高级人民法院下达判决书，判令其撤销错误行政行为。然而，安平县政府签收判决书逾两年之久，却拒不执行法院判决。主管副县长刘伟称，“把事实弄清楚之后再做决定”。

    《成都商报》：不管是基层法院受制于同级政府的掣肘，还是高院的判决书对县政府无效，根本原因都是体制问题：司法机构、行政机构都在政府体制中，自己人和自己人不能做“掰脸”的事情；即便真的“掰了”，也会有人出面“协调”。而县政府的底气可能恰恰在这里：法院还能对一级政府“动手动脚”不成？

    红网：现行司法体制下，法院系统缺乏对于不履行判决政府的强制手段。在这个意义上，若不能改变司法与行政系统间的制衡关系，将权力关进法律的笼子，那么切实保护公民合法利益恐将沦为一句空话。不懂法、不知判决书何时放案头，任何一个看似荒唐的理由都可以妨碍地方政府“弄清事实”。只是，“弄清事实”花的时间越久，民众的公平正义感消失的就越多，长此以往，还何谈“培养公民对于法律的信仰”？

    □中储粮高官受贿遭判刑网民：岂容“官仓”养“硕鼠”

    新华社报道，中储粮河南分公司原总经理李长轩被一审判处无期徒刑。在担任中储粮河南分公司总经理12年时间里，李长轩受贿1400多万元。据披露，李长轩疯狂敛财的主要方式有：联手粮商骗取国家粮补，监守自盗收受下属贿赂，以及工程招标腐败等。

    新京报：面对如此触目惊心的贪腐行为，人们不禁疑窦丛生，为何在长达10多年时间里，李长轩一直安然无恙？究其原因，无非是内部监管形同虚设，权力过于集中而封闭。在现有体制下，中储粮既是运动员，又是裁判员，既有自身的行政管理体制，又有贸易体制，等于自己监管自己。这种不合理的体制让李长轩这样的“硕鼠”长期偷食未被察觉。

    网民“刘晓晖”：本该肩负“国家粮仓”安全重任，却将粮食买卖就地“空转”，套取巨额补贴，“垂直管理”变监守自盗，以至滋生一窝“硕鼠”。官员本该是人民的公仆，是为广大人民群众服务的，而李长轩却恰恰相反。他不是为广大群众谋利，而是为少数人牟利，从而自己也谋利。李长轩落马完全是罪有应得、咎由自取。

    □为购房5个月3次结离婚 舆论：何苦被房子绑架了婚姻！

    《新京报》报道，近日，北京市住建委针对2家涉嫌“婚托”购房的中介门店，进行了综合执法检查。据悉，住建委购房资格审核系统发现，这两家门店涉及17宗“婚托”购房，其中一名京籍女子在5个月内，曾先后三次与人结婚、离婚，以使对方避开限购，获取在京购房资格。住建委相关负责人表示，对严重违规的中介，将暂停其网签资格。

    中国网：婚姻不是儿戏，为了买房与一个注定要离婚的陌生人 “闪婚”，只能说是一场悲剧。这时便只能把矛头指向漏洞百出的“限购令”和“国N条”。房价没限住，房子导致的婚姻问题却不少。“被房子绑架的人生”，便在不同的城市上演，诸如“婚托”之类的怪人怪事，也层出不穷。而婚姻，不再会是一种抵达，不再是幸福的寄托，也不再是契约和修行，而只会成为一种工具。

    《城市晚报》：以“婚托”为手段购房，一直被视为“钻政策空子”行为，但严格从婚姻法层面看“并不违法”。更重要的是，“婚托”现象背后，还有“真金白银”的利益驱动。因此，要想从根本上解脱“婚托”困局，与其徒劳地“严查、警告”，不如彻底去改变和完善住房政策本身。比如，改变一味拿婚姻作为条件的设计思路；改变“限”字当头的政策倾向，将调控政策的方向倾向于住房供应等。