舆情观察：曝成都红会募捐箱内纸币发霉 网民热议慈善需阳光

【媒体声音】

京华时报：谁让善款发了霉

尽管过去了几年，但人们对汶川地震后席卷全国的慈善浪潮依然记忆犹新。正是从那时起，国人开始了爱心燃烧的岁月。谁想到，当年人们捐出的一些善款，竟被漠然置之，扔在街角发霉长毛。如果情况果真如此，无疑亵渎了公众的爱心，并可能使红会总会挽救公信的努力遭遇挫折。

长沙晚报：捐款发霉源于慈善变质

红会作为募捐箱及善款的管理者，既然在公共场所设置了募捐箱，就应当指派专人进行跟踪管理，定期清收捐款，而不是设置了募捐箱就高枕无忧。同时，应对市民往捐款箱里乱扔垃圾的不良行为及时劝阻和制止；对出现募捐箱被盗、毁损现象，应及时争取公安部门的配合和支持，制止和打击这种破坏慈善事业的违法行为。红会不但不对募捐箱进行管理，善款也多年未取，这不得不让人质疑“红会不差钱”或者是严重失职。

齐鲁网：募捐箱里纸币长毛发霉讽刺了谁？

人们之所以踊跃捐款是由于爱心的驱使，善款里面融入了更多的“关爱因子”，可是，当这种爱心遭到亵渎并被蒙羞的时候，今后谁还会拿着慈善当回事？红十字会的这种管理不善，直接糟蹋着红十字会的慈善品质。“善款善用”是慈善的基本属性，每一笔善款，无论数额多少，都是古道热肠人的心血，管理好运用好这些善款，既是对爱心人士的一种尊重，也是对红十字会这个称谓的尊重，如果红十字会被过多的“丑事”所牵连，红十字会在公众心目中的形象将会一落千丈。

今晚报：发霉的善款 受损的爱心

在发霉的善款背后，也有着发霉的责任分配、发霉的监管。试想，如果红会的运营管理触角能够更加深入，那发霉的善款，是不可能存在的。毕竟，一个负责任的慈善机构，对爱心的管理是十分严格的，断不可能四年后再去清理善款，也不可能因为善款少而拒之门外。遗憾的是，善款四年后才清理的红会，再次将自己内部的监管孱弱、责任缺失剖开给公众看。

【新华网“舆情在线”编辑点评】

不管是监管失误还是“不差钱”，红会都再一次刺痛了公众的慈善之心。与企业合作在公共场所安置捐款箱，这样一场慈善为何会以“捐款箱废弃、捐款长毛”为结局，为何没有专门负责人跟进慈善活动的进展，为何红会的一个人事变动就可以使活动无法进展，为何这么多年过去没有人过问这些捐款箱和捐款？公众有理由质疑，这样“虎头蛇尾”的项目究竟还有多少，我们的每一分捐款究竟去了哪里。机构内部监管缺失是陈年旧疾，需要是监督和透明，既然发霉，就要拿出来晒晒太阳。

莫要再消耗公众的耐心，莫要再伤害公众的爱心。