舆情观察：人造古城“遍地开花”网民追问“拆旧仿古”何时休？

                  （新闻资料图片）

专家声音：

故宫博物院院长  单霁翔

仿宋一条街、仿唐一条街等仿古建筑不是今天文化建设的方向。要让文化遗产在现实生活有尊严地存在，让它成为城市最值得骄傲、最美丽、最有尊严的地方。

清华大学建筑学院教授  陈志华

现在仿古街兴建的思路无外乎三点，一是城市发展了；二是设计得漂亮；三是能赚钱。短期来看能赚一点钱，但长远看把民族的历史记忆都破坏了。

同济大学副校长  伍江

如果城市规划意在通过仿古建筑提供具有传统意向的休闲、旅游、购物场所也未尝不可，但这与文化无关。历史文化不是以舞台背景搭建出来的，它需要原汁原味的留存，而不是热衷作假。利用文化、传统的元素发展经济没错，但如果发展文化的目的就是为了发展经济，那就走进了发展误区，是本末倒置。

著名建筑学家  阮仪三

不要以为按照历史原样重建一座古城或一条古街就是传承了历史，保护古建筑不是要臆造历史。如果按照“原材料、原工艺、原结构、原样式、原环境”的原则精雕细琢建设仿古建筑，为的是恢复城市的文化记忆，为文化发展提供借鉴也无可厚非，而很多地方却本末倒置——把真正有内涵的历史古迹推掉，通过拙劣的、廉价的仿古来骗取公众眼球，造成仿古建筑泛滥。

 新华网“舆情在线”编辑点评：

我国处于城市化的快速发展阶段，文化名城名镇、历史街区和古村落等文化遗产的保护，与城市发展间的博弈协调，注定将长期存在。“拆旧”与“仿古”构成了中国城市化进程中看似矛盾却又并存的两大典型现象。将一片片历史街区夷为平地，一座座传统民居无情摧毁，然后仿建出一条条复古商业街，不但会造成城市文化空间的破坏、历史文脉的割裂，而且导致城市记忆消失，最终形成千城一面的平庸景致，令人扼腕。破解城市发展中新与旧的难题，需要更多的因地制宜，百姓并不反对城市旧貌换新颜，也乐见城市科学发展，只是这“新颜”也需要有历史的基因、文化的担当，才能让人们能够找到城市的记忆与未来。