城市，该怎样对待流浪者？
|
|
限制和驱赶毕竟不能从根本上解决问题，而且容易激化矛盾。
城市管理者完全可以将保障民生和维护稳定相结合，加强和创新社会管理，根据不同情况对流浪乞讨人员进行有效的疏导、管理和救助，最大限度地增加和谐因素、减少不和谐因素。
我们不能以“物竞天择、适者生存”为借口对流浪者进行驱逐。一个成熟的社会应保护弱者，而一个人情冷漠的社会是病态的，是没有希望的。
|
|
| 社会应宽容卑微而弱势的“恶” |
|
无论这些乞讨者是不是职业乞讨者，抑或背后有什么不可透露的秘密，但一个不可改变的事实是，他们肯定是社会的弱者。只要比他富有，就应该去帮助他。
真正和谐的氛围，是所有不同阶层、不同的群体都能有安身立命之所。
如果说城市乞讨现象是一种“恶”的话，但对于这种卑微而弱势的“恶”，应该给予必要的宽容。
|
|
| 谨防“市容指标”异化为“禁乞令” |
|
乞讨群体中会伴随一些违法犯罪，可以有针对性地进行打击。但一律“禁乞”则是一种懒政或渎职。
地方政府在城市管理和建设中，的确需要防止“城市洁癖”思维。处于城市化进程中的中国城市，不可能杜绝乞讨现象，尽管这种现象在有些人看来不太顺眼，甚至“有碍市容”。这样的考核方案，看似维护了城市的“整洁”，但却因伤害不同的人追求自由生活的权利而留下“污点”。
|
|
| 如何管理流浪乞讨 考验执政智慧 |
|
分类管理的举措，目前正逐渐被一些地方政府运用。2011年，深圳市民政、城市管理局、公安局、卫生和人口计划生育委员会四部门联合出台了《关于做好流浪乞讨人员分类救助和管理工作的意见》，将流浪乞讨人员分为求助流浪乞讨人员、未成年流浪乞讨人员、患病流浪乞讨人员、职业流浪乞讨人员、违法流浪乞讨人员，并对上述人员实行分类管理。
|
|
|
| [TOBYHK] 即使是流浪乞讨人员，也是人，是这个国家的公民，不能像动物一样被圈在铁栏里。任何人都没有随意对合法公民实施“铁栏圈禁”的权力。 |
|
| [蒋明莉]我爱国，我只能做到我自己心安，公车上为老人孕妇让座，记得把垃圾扔进垃圾桶，对小商贩多说一句谢谢，对农民工问路或询问其他事情的时候，在力所能及的情况个他们提供些帮助，给街上乞讨的老人，残疾人一点钱。 |
|
| [草虫履的小劳尔]中午开车去北美吃饭，红灯的时候停车，给了一个老爷爷五块钱。很多人觉得乞讨的那人是骗子。我说，五块钱对我来说就是半个冰淇淋，老爷爷也许可以吃一顿饱饭！而且真是骗子的话，穿得那么破旧又脏兮兮还满脸皱纹，骗得也真够辛苦啊！ |
|
| [皮皮众]不能光想着小部分骗子依靠乞讨发家致富，其实大多数的流浪者是确实遇到了困难。如果能帮助一个真正遇到困难的人，那么这个事情就做的有意义。 |
|
|
[沉默剑客SA]建文明城市、和谐社会需要强硬手段和非常创举，但更需要合法合情，对弱势乞丐一驱了之、一赶了事的野蛮做法或许更有悖文明城市、和谐社会的根本宗旨!
|
|
[胡志桥]南昌曾经是座英雄城市，可今天这座城市只剩下冷冰冰的铁笼子和对人权的肆意践踏，前段时间，它用铁笼子把绿化树围起来以防“盲流”坐在上面弄脏市区，今天它用铁笼子把乞丐隔离开来，也是为了城市管理者“高贵的面子”，一座只见物不见人的失败城市！
|
|
[邓子良]看到西安“洋雷锋”这样对待我国乞丐，那些像佛山那样禁止乞丐在公共场合出现的城市会不会感到羞耻？
[谁加V等于二B]对于城市管理者来说，乞丐决不像一些评论者“多给城市一点包容”那么简单。每天街头那么多职业乞丐，还不是普通市民受罪么？乞丐不进收容所，私人觉得不值得可怜。
|
|
|
