| 官方媒体质疑越秀调查 三问事件真相 |
|
新华社广东分社官方微博三问越秀区委宣传部：一、你们果真做了全面、客观的调查吗，如果没有，为何仓促公布调查结果？二、你们是否因为调查手段不足而遭遇“被蒙蔽”，如果是，谁在蒙蔽你们？三、你们的调查所获果真形同公布的情况吗，如果不是，这是为什么？
与此同时，网友还有一个疑问，飞机上有监控客舱的录像吗？如果有，为何不公布。
|
|
|
| 该打板子的不只方大国 |
|
令人拍手叫好的是，真相面前，方大国被停职接受检查了。但是，光这样一个结果远远不够。是什么力量让航空公司不为自己的员工说话？是什么力量让本该依法执法的公安部门退身一旁？而越秀区委宣传部在这起事件中，更是明目张胆地扮演了一边倒的形象。
在民众心目中，这种形象，伤害了普通百姓对于政府部门的情感，损害了执政部门的公信力，不应该，不明智，不光彩。如果对此不追究，不问责，不处理，它带给民众的杀伤力，远比方大国和他的妻子抡向空姐的拳掌更大。它抡向的是广大普通百姓。
方大国的错，本该是一个人的错。既然公权扑上来为他背书埋单，那么，公权执行者，就应该为此承担应有的责任。不然，公权如何取信于民？
|
|
|
| “殴打空姐”事件调查需第三方介入 |
|
当事人自己不承认，官方调查否定，但微博认为却是真的。越秀官员殴打空姐事件迷雾漫漫，让人困惑，真相究竟如何，为何官方与民间差距如此之大？解决这个问题，还原事件真相，最好还是第三方介入。这个第三方就是有记者与普通公民代表以及上级纪委部门组成联合调查组，对这个事件进行认真调查。记者负责随时报道调查结果，公民代表负责网络答复，纪委部门负责对当事人的认真隔离，总结相关材料，并出台具体举措。
|
|
|
| 方大国们带来的困惑与反思 |
|
或许方大国和他的朋友会感到委屈，因为乘客与空乘人员发生冲突，通常情况下舆论支持空乘的概率并不高。但由于方大国是官员，舆论坚定地站在了空乘一方，私了和辩解都毫无空间。方大国如果是普通人，他的错误只需承担有限责任。但因为他是官员，舆论对他施以直至停职的“极刑”，是他在微博时代必有的“倒霉”。
|
|
|
|
| [一别平安2010]方大国被停职了,这表明方大国打人确凿无疑,被打者的控诉和网友的指证都是真的。接下来的问题是,越秀区委宣传部关于方大国没有打人、飞机上是方妻与乘务员互欧的报告就是假的！对这种官官相互、公开造假、愚弄民众和社会的行为绝不能不了了之,必须追究其相关责任。 |
|
|
| [人生就是一场旅行的总结]南航空姐遭广州越秀区委常委、武装部长方大国殴打事件持续发酵。杯具，竟然没有一个中国人出来指证！出来的竟是一外国人！ 试问目击的中国人都去哪里了？ 如果本次航班上没有外国人，岂不是。。。。。。。 |
|
|
| [欧阳要峰]广州越秀区区委常委方大国“捏伤”空姐后在“双方单位协调下”与空姐和解。尽管最新消息称方大国被停职，但难掩此前越秀区政府“调查”结果引发的质疑：能否让一起治安事件在法律范围内解决？ |
|
|
[张栋伟]方大国打人为什么这么引关注？不是因为空姐被打，这种事情多了，比如泼三杯开水的那位，就没什么名气；恐怕也和其官员身份关联不大，毕竟比他跋扈的官员如过江之鲫。关键是其军人身份。
|
|
|
| [石建勋]在出事的初期，如果方大国大大方方地承认错误接受警方处理、并道歉、赔偿医疗费用等等，可能小事情就不会酿成轰动国内外的大事件。 |
|
|
| [李建伟]方大国在网民的声讨声中终于被停职处理了。让我们向网民们致敬。那些不把老百姓当人的官员，百姓理应把他们拉下马。让人遗憾的是飞机上上百号人为什么当场没有人站起来谴责方大国的野蛮行为。如果我在飞机上我一定会站起来谴责他的。 |
|
|
| [五岳散人]越秀区武装部长、在飞机上涉嫌殴打空姐的方大国停职接受调查了，我想问另外一个问题：为他发那个新闻通告的越秀区宣传部相关人员，你们打算怎么办？是不是也应该停职接受调查？ |
|
|
| [学者雷颐]比打人更严重、更恶劣的是“组织”出面为他“澄清”。既然为他背书，就应为此担责，更应追问、追究何人、哪一级组织作此决定应担何责。 |
|
|
|
