楼管阿姨背女生涉水事件舆情分析 呼唤网民理性
【媒体观点】
正方：
媒体认为，不必放大楼管阿姨背学生一事，更不应对受助学生乱施“语言暴力”，是否舆论太焦躁？《华西都市报》评论称，提供帮助显示着热心和质朴，接受帮助也并不至于就矮化了道德。这样一件出发点很简单的事，被涂抹上道德色彩后，却显得背离了事件本身，遭到大多数习惯站在道德制高点的人的批判。生活是立体的，用扁平狭隘的视角去打量，能收获的只能是暧昧灰暗的“与自己过不去”。《长江日报》评论质疑，舆论是否太焦躁？文章称女工的善举不能成为女生的过错。让助人者得到赞美和褒扬，让被助者得到理解和祝福，本应是正常公共道德秩序下的一种社会常态。而向受助女生乱施“语言暴力”，最终伤害的是社会公德。
反方：
媒体责问，社会家长一味娇惯学生对其发展有害无利，娇气没有担当的人难堪大任。荆楚网评论称，背大学生上课首先惯坏了从小溺爱孩子的家长，其次，惯坏了这些从小当二世祖的学生。大学生应该是传统美德的传播者，应该是良好价值观的传递者，而不应该一直被人惯着。新京报评论称，娇气不是病，关键要有担当。本次事件大学生表现出来的娇气，以及缺乏应对突发事件的能力，都让人对其日后能否顺利步入社会充满担忧。
中立方：
媒体认为，少谈道德打口水战，多做“对的事”，行善举。《青年时报》评论称，不能一边对吴阿姨背学生的行为高声赞美，一边又责备那些要吴阿姨背的女孩“娇气”、“金贵”。因为，如果这后一种责备成立，那吴阿姨岂不是在做一件错的事情？“道德的事”未必是“对的事”，避免灾难，需要的不是“道德”，而是正确的应对。长江网评论称，助人为乐精神得到传导和发扬远比在口水战中占上风更符合发展要义。坐而“贬”不如立而行，用美的眼睛看待世界，少些口水、苛责，多些宽容与实际善举。
