“攀枝花市强捐”事件舆情分析

“攀枝花市强捐”事件舆情分析

（新华网网络舆情分析师 朱亚男）

近日，网上流传关于攀枝花市捐款通知的文件，有不少网友称，四川省攀枝花市公务员、事业单位在编员工、教师和一些企业等，被强制捐出一个月基本工资给一个新成立的基金。

（来源：互联网）

【事件回应与成效】

舆论不仅关注攀枝花“强制捐款”事件本身，更加关注官方的回应态度，相反，官方的回应也直接影响着舆论的发展态势。5月14日官方对此事件进行了相关回应。

1.官方回应

攀枝花外宣办回应：此次捐款是为攀枝花市慈善会发起的扶贫帮困基金筹款。外宣办副主任姚荣祥介绍说，此项基金为常年基金，目标是筹集五千万元。他还表示，捐款是自愿的，并否认网友捐款与年终绩效考核挂钩的说法。关于网上流传的通知文件，姚荣祥称“具体情况不清楚”。

攀枝花市慈善会回应：否认存在目标筹款数额。慈善会在书面回复中称，网上流传的通知文件“经我会确认系伪造”。对“强捐”、“被捐”等帖子，慈善会称，这是“个别单位存在宣传动员不够、工作不深不细、工作方法简单”造成的，并表示已向市委市政府及有关部门做了汇报，重申自愿捐助的原则。

攀枝花市民政局长、慈善会常务会长钱卫回应：此次发起捐款是为了筹集帮扶特殊困难群众的资金，这只是一个专项资金，而非外宣办所称的“基金”，该资金也未设定募捐目标数额。

2.回应解析：其一，回应内容互相“打架”：是专项资金还是基金？是否存在目标筹款数额？各方回应不同。其二，部分回应态度存在共识：强调自愿捐款原则，对网络上流传的捐款通知文件不予承认。其三，整体官方回应态度是否认。

3.回应的舆论反馈：当地相关部门进行的回应，无论怎么看都像是一场自欺欺人的表演。先说文件，攀枝花慈善会回应系伪造。虽然网上没有文件头子，但就其内容和格式看，随便怎么看都像真的，况且，仅从市级部门已筹款900多万元资金的事实看，没有一份比较扎实的文件来推动是不可能的。再从这笔款的归属来看，外宣办副主任回应说是一个常年基金，目标是筹集五千万元;而民政局长、慈善会常务会长在接受采访时称只是一个专项资金，而非外宣办所称的“基金”，该资金也未设定募捐目标数额。其真实情况究竟是怎样的呢?究竟是谁在说谎呢?（摘自荆楚网“杨维兵：强制捐款已无善味”）

另外，数名攀枝花网友对南都记者证实，他们近期的确被要求捐出一个月的工资，攀枝花团市委一名副书记也证实，捐款数额“原则上不低于一个月的基本工资”。由此可见，相关部门的及时回应鲜有成效。