还有网民认为，对股市操纵的处罚太轻也成为推波助澜的因素。署名“宏皓”的博客文章说，因为监管的缺失和很低的违法成本，投资者的利益屡屡受损，信心几近冰点。因此，必须通过重大制度突破，恢复投资者对股市的信心，真正从制度层面捍卫投资者利益，是监管层不得不做出选择的选择题。

　　网民“刘晓明”也说，对于内幕交易者的处罚，仅仅是没收违法所得并且处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款，而没有违法所得或者是违法所得不足3万元的，处以3万元以上60万元以下的罚款。这一处罚力度过轻，不足以在法律上给予违法者相应的制裁。

　　监管贵在坚持

　　署名“董少鹏”的博客文章说，股市需要新政，关键是针对性地打击价格操纵，包括一级市场的价格操纵。另外，还要保护普通投资者的利益和热情。此外，夸大监管风暴不妥，监管应当是持续不断的，不是今天集中打一下，明天就可以松懈。监管也不是把水弄成蒸馏水，而是维护正常秩序。董少鹏还强调，现在提股市新政，是很有道理的。不过，我不赞成推倒重来。

　　署名“宏皓”的博客文章说，中国的资本市场只有在分红、退市、监管等层面真正为投资者构筑起利益保护的制度之墙，才能真正改变圈钱市的本质，恢复投资者的信任和信心。

　　署名“叶檀”的博客文章说，在整治内幕交易方面，所有的受损投资者业已达成共识，这是一股势力极大的正义力量，整合这股力量，清查内幕交易背后的具体操纵手段等，对日后的战役具有极强的借鉴意义。另一方面，要建立案例机制，通过一个个案例为后来的制度建设立下根基，使后续的处理有充分的事实与逻辑依据。最后，对于内部的权力者要建立责权利相关的机制，发审委掌握拟上市公司生杀大权，却不必对公司业绩变脸负责，这是不可思议的责权利不平等；询价机构绝大部分报价属于无效报价，同样属于可怕的失职行为；证监会的制度允许这样的现象存在，是对权力寻租的有意放纵。因此，郭树清上台之后，厘清制度建立责权利对等机制，针对掌权者建立责任追溯机制，迫在眉睫。(记者 于璐 整理)