中国青年报：近年来的很多不当言论或谣言，首先是在微博上流传开的。您怎么看以微博为代表的网络舆论生态？

　　何辉：在微博上，一些发言者，特别是匿名发言者，往往只能靠发表激烈言论博眼球、引关注。其次，微博的言论通常很短，是碎片化的。如果你仔细研究会发现，微博上的很多表达没有背景、逻辑和结构。很多观点没有严密的关联性，只是在同一个层面上，通过观点的重复来强化别人的印象，而且观点通常是简单判断。

　　另外，负面信息更容易传播，甚至被放大。因为人们看到正面信息时，往往不会反复去说，但在遇到不满和糟糕的事情时，很多人会一遍遍不断重复发泄。

　　这些因素结合起来导致微博舆论显得负面消息多，但这并不代表社会全景。媒体有责任让公众意识到这一点。每个人都生活在社会中，周围有很多人都在努力工作，为社会为家庭作出贡献。可惜，对这些好的东西，人们通常不会急于表达。而在微博上，最容易表达的就是不满，因为“不满”能赢得别人的呼应和共鸣，这就造成负面信息的放大、沉淀和震荡。

　　中国青年报：谁又该对微博的不当言论负责呢？

　　何辉：意见领袖有一定责任。当前部分意见领袖的表达不够冷静客观。很多时候是各说各的，不能真正解决问题。导致这种情况，一方面有技术性原因，如微博的字数限制不便于阐述严密而有逻辑的观点；另一方面，一些意见领袖受到网民吹捧和鼓励，有意无意地使言论更具刺激性和倾向性。对于意见领袖，我想最重要的还是要自律，要考虑为言论的社会影响负责。民众也要客观地看待他们的言论，进行独立冷静的思考。现在网上有很多标语式、口号式的评论，大家应客观对待，不应简单听信、跟随。但很多时候是“知易行难”。

　　中国青年报：要避免各种不当言论造成严重社会后果，我们要怎么做？

　　何辉：我们应有一种意识，中国发展到现在，肯定会有好的有坏的现象。关键问题在于我们的选择——是选择不断重复错误、放大错误，还是客观地对待错误并冷静解决。这完全取决于我们每一个人。

　　现在一些人总是不断地说“坏”，想找一个“沙包”出气。一个典型“沙包”就是政府。比如，现在大家都在讲环境问题，把环境问题归咎于政府监管不力。可在责备政府同时，你个人愿意为此做出一点牺牲吗？比如少开车或不开车。如果大家都这么做，环境压力会小很多。对于为什么做不到，每个人都有自己的理由。可事实上，这就是把包袱推给别人。

　　每个人都要从自己做起，行动起来，而不是都找一个“沙包”来发泄。现在很多人一谈到这类事情，总喜欢把责任推给政府，觉得那是政府监管缺位，或者大而化之说这是全社会的责任，认为是民众自己过于迷信权威人士，以讹传讹。如果大家都这么看，情况只会越来越糟。我们得想想，如果一个社会90%的人都在骂，那他们骂的是谁？