距德国联邦议会选举仅剩３周，首都柏林３日举行选前唯一一次电视辩论。辩论双方分别为德国最有可能竞争总理一职的两位党派领袖：基督教民主联盟主席安格拉·默克尔对阵社会民主党主席马丁·舒尔茨。

　　据德国媒体预计，约３０００万人收看了这次辩论，占有效选民的近一半。这其中，可能有７００万选民会以辩论为基础，决定向谁投票。

　　对默克尔而言，这是一次“守成”战。在８月最后一周开展的大多数民调中，她领导的基民盟都有近４０％的支持率，远高于社民党的２５％左右。在辩论开始前，默克尔就已占据上风。

　　对舒尔茨而言，这是一次“阻击战”。社民党今年接连三次在州议会选举中败北，支持率也持续走低。德国媒体直言，电视辩论是舒尔茨的“最后机会”。

　　内政：谈难民说过往

　　涉及内政的辩论两人交手回合最多的是难民话题。

　　舒尔茨开宗明义，他说默克尔在２０１５年的“难民危机”中犯下错误，向难民敞开大门导致欧洲政治震荡。难民大量涌入让欧洲多国民族主义、种族主义和排外势力抬头，也使德国与难民首先进入的东欧前沿国家产生龃龉。

　　舒尔茨认为，德国政府当时应与欧洲多国协调，“达成一个全欧洲的解决方案，但是（默克尔的政策）让我们丢掉机会。”

　　对于舒尔茨的诘问，默克尔的回答直截了当。她表示，如果回到２０１５年，她会做同样决定。

　　她说：“当时难民涌入非常迅速，是个紧急的时刻……在做总理时，有些时候必须做决策。”她表态坚定：对于到来的难民，德国不能以高压水枪迎接。

　　在遣返不符合庇护条件难民的议题上，舒尔茨与默克尔的观点差异也较为明显。

舒尔茨认为移民部门必须“加快速度、提高效率”遣返这些难民。而默克尔的表态则更强调难民安全，她认为应该与遣返国政府沟通，确保难民回国后的安全。

　　舒尔茨与默克尔还就养老金、柴油车造假丑闻等分别表达了态度，并未针锋相对。

　　外交：论土美看未来

　　在外交政策的辩论上，舒尔茨与默克尔传达出两处明显的政策差异。

　　首先是德国与土耳其的关系。目前，在德境内生活着超过２００万土耳其裔居民，对德政治生活的影响不容小觑。

　　两国关系近年来持续走低，２０１６年反对土总统埃尔多安的政变发生后，德土在一些问题上相互指责，两国关系在２０１７年可谓跌入谷底。

　　对土耳其，默克尔的政策保持了微妙的政治平衡。她不断向土施加政治压力，却“斗而不破”，没有惹恼土耳其“开闸”，撕毁欧土协议把难民放入欧洲。

　　在３日的辩论上，舒尔茨提出德国应对土耳其态度更强硬。“我如果是总理，我会要求欧洲理事会结束土入盟谈判。我会为此斗争，土耳其反对欧盟的价值观，欧盟就不应该接纳这样一个国家。”舒尔茨说。

　　默克尔表态谨慎，称入盟谈判是否继续要由欧洲多国做主，“这样一个举动应该提前考虑好（后果）”。

　　差异之二体现在跨大西洋伙伴关系上。舒尔茨在辩论中直言，美国特朗普政府“不靠谱”，认为德国应与可信赖的伙伴打交道。“我害怕他（特朗普）发的那些推特。”

　　默克尔则强调德美关系十分重要，她提到诸如半岛核问题、叙利亚问题，仍需要美国的参与。

　　结果：分胜负有进退

　　大约１２０分钟的辩论后，德国多家电视台发布了民调结果。

　　德国电视一台发布的结果中，大约５５％的观众支持默克尔，３５％的观众支持舒尔茨。从这个结果来看，默克尔无疑在电视辩论中获胜。不过，也有几家媒体评价，舒尔茨的表现比预想要好。

　　德国电视二台公布的结果显示，支持默克尔和支持舒尔茨的民众分别为５３％和３９％，而在电视辩论前，这两个数据分别为６０％和３３％。从这个数据来看，舒尔茨的表现确实起到了“阻击”的作用。

　　从德国的政治光谱来看，社民党和基民盟分别处于中左与中右，政策差异不会像欧洲其他国家内政党间明显。不过在一些分析人士看来，作为德国除默克尔以外唯一“叫得响”的政治家，舒尔茨为厌倦默克尔长期执政的选民提供了选择，可以拉回不少“为寻求改变”而投向极右政党的选票。在欧洲的多事之秋，德国不会向极右滑落。（张远）（新华社专特稿）

【纠错】

责任编辑： 巩阳