谢韬：抵制“肯德基”也是一种反智主义，反智主义在西方更盛行

　　盲目排外的“爱国”行为也是一种反智主义

　　从7月12日海牙国际仲裁法庭对南海仲裁案作出最终裁决以来，国内一些群体的爱国主义情绪高涨。以河北乐亭县部分人士抵制肯德基为代表，全国至少有11个市县的肯德基店遭遇堵门或抗议，甚至有人打出标有“肯德基、麦当劳滚出中国”字样的大横幅。除了肯德基外，以苹果手机为代表的美货以及轿车为代表的日货，也成了一些爱国人士抵制的对象。

　　这种盲目排外的“爱国”行为，受到了国内一些主流媒体的批评。其中一篇题为《爱国不应折腾自己人》的文章称，“爱国应该是理性的，不能以‘反正我爱国’为名肆意发泄”。文章最后写道：“具体到每个人，少一些荷尔蒙激荡，多听一些冷静、专业的发言，才是尽到了建设自己的义务。”

　　“荷尔蒙激荡”、排斥“冷静、专业的发言”的“爱国”主义，其实可以看成是反智主义。这种缺乏理性、盲目排外、自己人折腾自己人的举动，实质已远离了爱国主义的本义，败坏了爱国主义的名声，想必大多数中国人会理智辨别。

　　一些西方媒体对中国这次“抵制肯德基”活动进行了密集报道，甚至有人据此对爱国主义发难。事实上，这样的反智主义在不同国家、不同时期不时出现。当下，反智主义正在西方政治生活中甚嚣尘上，“抵制肯德基”这样的举动与之相比，不过小巫见大巫而已。

　　一场选举让反智主义在美国卷土重来

　　什么是反智主义？反智主义(anti-intellectualism)这个概念，源于已故著名美国历史学家理查德·霍夫斯塔特1962年出版的《美国生活中的反智主义》一书。他认为，智力(intellect) 是“思维层面的批判性、创造性和沉思性”，其具体表现为“审视，思考，好奇，理论构建，批判和想象”。相应地，知识分子就是具有以上这些思维特征的个人。至于反智主义，他是这么定义的：“对智力本身以及具有智力的人的憎恨和怀疑，以及不断贬低智力的价值的一种倾向”。简而言之，在霍夫斯塔特笔下，智力的核心是理智和批判，而反智主义就是缺乏理智和批判，盲目轻信，或者对与自己的观点相悖的事实视而不见。

　　霍夫斯塔特这本书，分析的是上世纪50年代的美国。那是一个麦卡锡主义盛行的时代，不仅很多美国政府官员(尤其是国务院的外交官)，还有大批知识分子(尤其是大学教授)也受到政治迫害。霍夫斯塔特认为，1952年总统大选弥漫着反智主义，并且艾森豪威尔的胜利，就是反智主义的胜利。在他看来，书呆子(egghead)这个带有强烈贬义色彩的词在当年大选中成为流行，就是反智主义在美国盛行的表现。

　　半个多世纪过去了，反智主义在美国卷土重来，并且也是因为一场总统大选。被“政治真相”网站授予2015年“谎言大师”称号的唐纳德·特朗普，却在党内总统初选中一路遥遥领先，轻松击败各个对手，并在刚刚结束的共和党全国代表大会上正式当选为该党2016年总统候选人。在众多观察人士眼中，特朗普的崛起，就是反智主义在美国盛行的表现。

　　美国著名学者法里德·扎卡利亚指出，“共和党人一直以来鼓吹反智主义、故意阻挠和民粹主义”，而特朗普能够胜出，就是因为他“毫无廉耻地拥护这些理念”。一位美国观察人士这样写道：“我们很难找到一个比特朗普更夸夸其谈、自我膨胀、公开推崇反智主义的人，而他居然成了一个主要政党内部遥遥领先的候选人”。

　　反智主义在美国大行其道，以至于总统奥巴马也觉得有必要站出来发表自己的看法。不久前在罗格斯大学毕业典礼致辞中奥巴马谈到，反智主义的表现就是，“我们假定网络上的一切事物都是正确的。我们仅仅会检索那些能够加强我们已有信念的网站。观点常常伪装成事实。最大胆的阴谋论往往被当作是真理。”