美国名校生强奸可轻判？同情不该代替司法理性

    美国斯坦福大学一名白人学生犯下强奸罪行，原本面临最高１４年监禁，但因“名校生”、“运动健将”等光环而获得法官轻判，实际或只需入狱３个月。

　　这起事件引起较大争议。不少人呼吁撤换法官，不要纵容日渐增多的校园强奸现象。有人质疑，如果作案者是家境贫困的非洲裔，是否还能获轻判？

　　【明显轻判　担忧“远大前程”受损？】

　　美国２０岁白人男子布罗克·特纳来自俄亥俄州，原本就读于斯坦福大学，因强奸一事而退学。

　　２０１５年１月，特纳在校园内强奸一名醉酒女子，随后被捕。当时，两名大学生正好路过此处，发现特纳在一个垃圾桶后面侵犯某女子，于是联手制服特纳，把他交给警方。

　　今年３月，特纳３项重罪指控成立，面临最高１４年监禁。按照加利福尼亚州法律，特纳面临的最低刑罚不得少于两年监禁。

　　然而，特纳的“名校大学生”以及“游泳健将”身份，引起法官阿伦·佩尔斯基的同情，使得量刑轻至６个月监禁和缓刑，即实际只需坐牢３个月。

　　佩尔斯基解释说，如果量刑偏重，会对这个年轻人造成“严重影响”。“这名被告年轻，没有刑事犯罪记录……当时喝醉了，道德过失相对较小”。考虑到媒体曝光和舆论压力令特纳不堪重负，希望偏轻量刑能够缓解特纳所受压力。

　　在本月６日曝光的一份陈词中，特纳的父亲说，儿子“将永远不再是原先那个无忧无虑、常挂微笑的幸运儿，他梦想的人生将难以实现，而他曾为那个梦想付出过多少努力”。

　　“对２０岁的他而言，为一个２０分钟的行为所付的代价太大了！”这名父亲说。

　　特纳本人曾向法庭陈述：“我想告诉人们，一个晚上的痛饮会毁掉一个人的人生。”但是，受害女子随后在一份声明中驳斥：“毁掉一个人的人生，是指你的人生吗？你忘记了，被毁掉的还有我的人生……你是始作俑者，我承受后果。”

　　【民众不满　暴露美国司法漏洞】

　　这起案件的判决结果，在美国激起不少争议，令许多人惊呼“不可思议”。

　　一些人注意到，特纳是斯坦福大学学生、游泳健将，而法官佩尔斯基同样毕业于斯坦福大学、上学期间是长曲棍球校队队长，令人质疑佩尔斯基是否因此更容易同情特纳。

　　美国华人律师邓洪接受新华社记者采访时说，特纳是白人学生，且能被斯坦福大学录取，暗示他家庭条件不错或成绩优异。在美国刑事判案中，法官可能因为被告的社会地位、种族肤色、天赋才能等因素而调整量刑。有人因此质疑，如果这起案件的被告是非洲裔、家境贫困、有犯罪前科，那么量刑是否会有所不同？

　　邓洪认为，这起案件暴露了美国司法两大漏洞。其一，虽然由陪审团判定被告是否有罪，但是法官在量刑上有太大裁量空间，虽然联邦层面设有一些量刑标准，但很多州并没有类似规定。其二，有钱人能够聘请到更好的律师和辩护团队，而穷人缺乏资源，即使清白都有可能无法脱罪，意味着金钱会影响到司法的结果。

　　斯坦福大学法学教授米歇尔·兰迪斯·道贝尔呼吁撤换法官、严惩罪犯，并表示将于本周正式发起请愿活动。在change.org网站上，另一项要求撤换法官的请愿活动目前已经征集到超过４.５万个签名支持。

　　道贝尔在写给司法机关的一封信里说，斯坦福大学多项调查显示，４３％的女大学生曾遭遇性骚扰或强奸；超过三分之二女大学生表示作案者瞄准醉酒女生下手；但在受害者中，仅有２.７％会报案。

　　“（法官）阿伦·佩尔斯基无异于告诉女性，不必报警了。就算她们熬过审判，成功地让作案者被定罪，他也不会判重刑，”道贝尔说。（杨舒怡）（新华社专特稿）