希拉里与特朗普：保守派该选谁？

　　当然，答案在一定程度上要看“保守”的含义是什么。尽管共和党始终是个成员广泛的政党，但近年该党发生了巨大变化，它接纳了阴谋论者，还发展出了曾经支持过莎拉·佩林、如今又支持特朗普的民粹主义派别，并失去了包括我在内的许多曾经的支持者。不过，对那些依然留在共和党、相信一套明确的保守主义理念的人来说，他们深陷两难境地之中。

　　对一部分共和党人来说，前景是黯淡的。如果你是真正的“社会保守主义者”，相信一套十分严格的传统道德标准，那么这次选举中根本没有适合你的候选人。希拉里支持同性恋权益，支持堕胎，她还使用社会保守主义者不喜欢的女权主义措辞。

　　然而，另一位是个什么样的人呢？特朗普是离过两次婚的花花公子，在谈到自己的子女时，他不只发表大男子主义的言论，甚至还会说些带有性意味的话。他曾向一位采访者表示：“如果伊万卡不是我女儿，也许我会与她约会。”没有证据表明他去教堂或信上帝。多年来他既自称反对堕胎，也说过自己支持堕胎，因此对单纯反堕胎的人来说，他也是非常讨厌的人。

　　从另一方面来说，如果你是美国人所谓的“财政保守主义者”，赞成预算平衡和量入为出，那么你的选择要容易得多：希拉里是适合你的候选人。从特朗普的言谈判断，他就预算和开支提出的方案要么十分荒谬，要么从数学上就不可能做到。

　　相反，他近日暗示说，他也许可以通过拒绝向美国的债权国偿付债务来节省资金，带领美国走阿根廷式的违约道路。相比之下，希拉里则自带可能是最好的广告：她的丈夫当总统时，美国不仅实现了预算平衡，甚至还有盈余。根据希拉里网站的说法，她将债务视为“国家安全威胁”，反对增加债务。

　　对“自由贸易保守主义者”来说，两者的差别比较细微，不过希拉里仍会胜出。特朗普从一开始就呼吁向中国和墨西哥征收关税。他利用人们的排外情绪，煽动民众反对外国人和对外贸易。他还反对美国与亚洲和欧洲正在磋商的自由贸易协议。

　　希拉里过去一直支持这些协议，而且和她的丈夫一样，长期以来她一直是自由贸易的倡导者。然而，最近她却发出了不同的声音。在这个反贸易民粹主义正在赢得选票的年头，她在措辞上有所缓和。不过，如果你担心出现贸易壁垒、担心保护主义回归，那么希拉里仍是你的最好选择。

　　对“国家安全保守主义者”来说——不论你是务实派还是干预派，两者的区别是泾渭分明的。如果你相信如下基本事实：美国在世界舞台上扮演重要的角色；美国的同盟关系是国际稳定局势的来源；美国军事和政治影响力确保了欧洲自由和亚洲和平——那么希拉里就是唯一可能的候选人。她有着长期从事外交政策工作的履历，干过４年的美国国务卿。

　　至于特朗普，没理由认为他当选后会支持上述任何做法。相反，一旦当选后他或将成为二战后首位奉行孤立主义的美国总统。他不仅曾批评北约对美国的依赖，还质疑过北约的根本宗旨。

　　在2000年写的一本书中，他宣称欧洲的冲突“不值得美国人付出生命代价。撤出欧洲每年能为美国省下数百万美元”。

　　他呼吁日本和韩国应拥有核武器，不在乎亚洲出现核军备竞赛的可能性。他对民主不感兴趣，对独裁也无所谓。他不会向世界宣扬美国价值观，因为他自己也不信这些价值观。

　　不过，保守主义者会顺应常理支持希拉里么？从我个人来说，我觉得这个决定并不难作出。然而，美国众议院议长、两位前共和党总统以及多位领导人仍然没有下决心这么做。

　　相反，他们要么拒绝支持特朗普，拒绝参加共和党全国代表大会，要么拒绝做任何表态。距11月总统选举还有6个月，他们仍有时间仔细思量，作出唯一负责任的符合保守主义理念的选择。