美国在叙利亚陷入“战略纠结”

　　心态复杂——

　　“越来越难以唱独角戏了”

　　在以美国为首的打击“伊斯兰国”国际联盟战果不佳的情况下，俄罗斯、伊拉克、伊朗与叙利亚近日签订了共同打击“伊斯兰国”的新协议。虽然奥巴马在联大上表示愿意与包括俄罗斯和伊朗在内的国家合作解决叙利亚危机，但分析认为，如果美国选择与四国合作，意味着美国将与伊朗国民革命警卫队和被其视为恐怖组织的黎巴嫩真主党武装进行合作。

　　华盛顿智库中东研究所学者兰达·士林暮对本报记者表示，美国想通过与伊朗的核谈判，进一步影响伊朗和地区国家的想法被证明是“一厢情愿”。而反观伊朗与俄罗斯，正联手打造覆盖西阿富汗到东地中海地区的“影响力弧度”，孤立华盛顿的盟友土耳其和以色列，削弱美国在中东的影响力。有批评的声音指出，华盛顿对这一切心知肚明，但是在众多顾虑的包围以及整个中东地区对美国战略意义下降的大背景下，奥巴马的“不作为”已经给了俄罗斯加强在中东地区影响力的机会。

　　美国《外交事务》杂志本月8日发表了一份对全美33名顶尖美俄关系学者意见的调查报告，在美国是否应该与俄罗斯合作共同打击“伊斯兰国”的问题上，选择同意和不同意的人数等量齐观，另有5人选择中立。美国外交政策委员会副总裁尹蓝·贝尔曼的观点具有代表性，他认为，俄罗斯在叙利亚打击“伊斯兰国”的背后有着几重目的——支持巴沙尔政权、保持俄罗斯对地中海地区军事介入，以及为乌克兰问题争取更多空间，而这些目的“都不符合美国的利益”。分析认为，美国在叙利亚已陷入“战略纠结”。

　　在地缘政治格局深刻而快速的变化中，西方对中东地区的援助不应该再以一种新殖民统治的形式出现。布热津斯基月初在《金融时报》上发表文章称，在中东地区面临被宗教、政治、宗族和恐怖主义冲突撕裂的危险大环境中，法国和英国难以发挥决定性的作用，美国也越来越难以唱独角戏了。“如果俄罗斯能被说服在更广泛的地区问题上与美国合作，就可以超越一国的利益。即使美俄在政治和军事上只进行有限合作，都将对中东地区的地缘政治发展产生积极影响。”