随笔：美国：校园新血案 限枪旧纠结　

　　新华网旧金山１０月３日电（记者徐勇）伊恩·墨瑟，美国俄勒冈州１日校园枪案凶手的父亲，３日第一次接受媒体采访，说他不理解儿子“怎么那么容易获得那么多枪”。

　　约翰·汉林，安普夸社区学院所属道格拉斯县治安官，枪案发生起每天向媒体“吹风”，３日补充说明：警方除先前起获包括步枪、猎枪和手枪在内的１３具枪支，在凶手所住公寓内又发现一把手枪。

　　贝拉克·奥巴马，美国总统，执掌白宫６年半，枪案当天举行记者会，第１５次回应涉枪暴力；次日在白宫记者会上再次提及枪案。

　　枪案持续约１０分钟，凶手独自进入校园，携一枝步枪和５把手枪，枪杀９人、枪伤９人，与多名警员交火，最后饮弹自尽。

　　在美国，这不是近年来最恶劣的暴力犯罪，不是伤亡最惨重的校园枪案，更不是公众受触动最大的事件，却可能是单一凶手拥有或持有枪械最多的一次。

　　触动，因人而异。墨瑟，身为凶手的父亲，痛苦中带着自责。

　　汉林，作为民选地方执法官，拒绝提及凶手的姓名。作为“拥枪”人士，他视个人拥有枪械为宪法赋予的权利，回避这桩凶案所含枪械因素，把它定性为“群体伤亡事件”。

　　奥巴马，身为民选美国最高行政官，主张立法限制枪械流通，譬如针对精神健康状况异常人士或者规范对购枪者背景的核查，但在两届总统任期内迄今无所作为，甚至无法推动限定手枪弹夹装填子弹的数量。

　　１日记者会，奥巴马郁闷兼愤懑，但几乎不提“限枪”，转而呼吁公众支持就“枪支安全”立法。

　　拥枪或限枪，汉林与奥巴马分处不同阵营。如果说两人有某种“交集”，那是因为近几年最让美国人哀痛的枪案：２０１２年１２月，康涅狄格州桑迪胡克小学，８名男童、１２名女童和６名成年人丧生；遇难儿童年仅六七岁。

　　那桩枪案，让奥巴马不能自持，在记者会上抹泪。

　　案发一个月后，汉林在社交网站转贴一段视频，指认学生家长“演戏”，暗示枪案系联邦政府“造假”；之后，他又贴出一封信，收信人是美国副总统约瑟夫·拜登，声明即使国会通过限枪法案，他本人不会执行，也不会配合联邦政府部门执行。

　　拥枪或限枪，相反立场、相反判断，呈现“两极化”。

　　两极化，是英文表述；中文俗语或可用“满拧”形容，如借用成语，则“南辕北辙”一词十分形象——一方选择“南辕”、另一方便断然选定“北辙”。

　　两极化，以政见对立为表象，以情绪化对抗为手段，互不妥协。这种“极化”现象，近些年在美国政坛不断扩散。斯坦福大学政治学教授法兰西斯·福山认为，“极化”的结果是以妥协为方法论的“民主制”弱化，“否决制”盛行，体制瘫痪、一事无成。

　　安普夸社区学院枪案，汉林纠结，是因为涉枪悲剧发生在他眼前，而他不愿改变原有立场。奥巴马纠结，不仅因为推进限枪立法希望微小，也因涉枪事件造成的美国人生命损失远超恐怖袭击。

　　媒体统计，２００４年至２０１３年，涉枪事件导致逾３１．６万美国人丧生，而同期恐怖袭击致死３１３人。

　　多项民意调查显示，逾九成美国民众认为，应强化对购枪者的背景审核。

　　凶手父亲墨瑟３日说，他本人从来不碰枪械；儿子２６岁，不与他同住。他不知道儿子是否存在精神异常，也不知道儿子购置大批枪械。他认定，涉枪法律“必须改变”。