罔顾历史良知，日本凭啥“入常”！

    联合国是二战胜利的产物，安理会负有维护世界和平与安全的主要责任，五个常任理事国及其否决权既是因为它们在结束二战过程中的杰出贡献和巨大牺牲而给予的一种特殊权力，更是历史和时代赋予它们的一种特别责任。作为安理会常任理事国，需要有对国际社会的政治责任和担当，有维护和平与安全的意愿和能力，有外交上的自主性和独立性，还要在人类良知和国际公理上做表率。日本是二战的发起国和战败国，从日本领导人对二战历史问题的认知和外交上的表现来看，日本显然还有很大的差距。 >>详细

    日本当局公然挑战联合国首脑 历史问题上开倒车

    联合国秘书长潘基文2013年在韩国首都首尔召开新闻发布会，敦促日本领导人“深刻自省”，树立正确的历史观，以获得其他国家尊重和信任。这本是反映国际公理和人类良知的呼声，却不料引起日本当局的强烈反弹。日本内阁官房长官菅义伟向媒体宣称，要求联合国秘书长潘基文解释为什么要敦促日本领导人在历史问题上“深刻自省”。自二战结束以来，曾经是侵略国家的政府要员公然就反省历史问题挑战联合国首脑，实属罕见。

    安倍政府在质疑联合国秘书长的时候，难道完全忘记了联合国产生的原因和时代背景？此情此景不由让我们联想起1933年日本代表退出国联会场的场景，更不得不让人们对当前日本政治右倾戾气的历史背景和思维逻辑打上重重的问号。 >>详细

    安倍“积极和平主义”违反《联合国宪章》

    近年来，日本改用“积极和平主义”再叩联合国安理会大门。《联合国宪章》强调，安理会在维护世界和平与安全方面的权威性，规定只有安理会有权采取包括军事手段在内的一切必要措施维护世界和平与安全。而且强调只有所有非军事手段被证明无效时才可诉诸武力。《宪章》第五、第六和第七章对上述原则有详细的表述。而“积极和平主义”，更多是应美国需要或日本自行判断，采取包括武力手段在内的选择实现其目标，这明显违背了《宪章》精神。 >>详细

    新安保法案绕过安理会决议 国际社会丧失对日本信赖

    新安保法案的重点是新制定随时可向海外派遣自卫队的永久法，和修订规定自卫队海外活动范围和任务的《周边事态法》以及《协助联合国维持和平活动法》。其中，海外派兵永久法将允许日本即使没有联合国安理会决议也能派遣自卫队向其他国家军队提供“后方支援”，“后方支援”范围也从一般的后勤补给扩大到允许提供武器弹药等。 >>详细