2月9日，美国总统奥巴马（右）和到访的德国总理默克尔步入在华盛顿白宫举行的联合新闻发布会现场。美国总统奥巴马和到访的德国总理默克尔9日在白宫举行会谈后表示，他们将继续寻求通过外交途径解决乌克兰危机。奥巴马还强调，他尚未决定是否向乌克兰政府提供致命武器援助。新华社记者殷博古摄
近日，美国可能向乌克兰提供“致命性武器”的消息，在欧亚大陆引起一阵骚动。一些国家领导人和国际机构对此纷纷反对。德国总理默克尔明确表示不支持武力解决乌克兰问题。
默克尔7日在慕尼黑会议上强调，向乌克兰提供致命性武器于事无补，俄罗斯不会认为它在军事上将会失败。欧洲需要的是与俄罗斯共建安全环境，而非对抗俄罗斯。
为此，默克尔和法国总统奥朗德联袂前往基辅，与波罗申科会谈；又马不停蹄地前往莫斯科与普京见面。9日，默克尔亲自前往华盛顿，与奥巴马会谈。舆论认为，他们要在美国作出决定前，为和平解决乌克兰危机作出努力。
德法两国领导人为何急于阻止美国把致命性武器运送到乌克兰？其实，他们非常清楚，一旦美国向乌克兰提供致命性武器，乌克兰东部的武装冲突必将升级，战火很可能失控，欧洲被迫卷入战火的可能性完全存在。法国媒体6日报道说，奥朗德已公开表示了这种担忧。
尽管美国副总统拜登7日也承认，通过武力不可能解决解决乌克兰危机，但仍然强硬坚持：美国要帮助乌克兰进行自卫，要使俄罗斯付出代价。甚至，奥巴马在与默克尔会谈时，仍坚持军事解决乌克兰危机是一个选项。
美国要向乌克兰提供致命性武器、在乌克兰问题上坚持强硬立场，至少有以下三个方面的原因：
一，乌克兰政府军最近在东部地区的军事冲突中屡屡受挫，其经济状况也日益恶化。美国担心乌克兰政府在压力之下不得不与俄罗斯进行和解。如果出现这种情况，美国政府已公开承认它直接插手的乌克兰颜色革命，其成果就会功亏一篑。虽然乌克兰危机已经使5600多乌克兰人在动乱中丧生，美国提供致命性武器还将会使更多的乌克兰人在战火中死于非命，但在美国看来，这似乎无关于美国的战略利益。
二，美国是想通过向乌克兰提供致命性武器，把俄罗斯拖进与乌克兰的战火之中，使俄罗斯长期陷入乌克兰危机的泥潭，拖垮俄罗斯的经济，削弱俄罗斯的实力，使俄罗斯丧失与美国对抗的能力。如果能够通过制裁和施压使俄罗斯屈服，使俄罗斯回到西方的怀抱，那是美国所希望的最好结果，尽管出现这种结果的可能性为零。
三，乌克兰冲突的升级和战火的蔓延，完全有可能迫使欧洲卷入与俄罗斯的冲突之中，其结果是使欧洲更多地依赖于美国，更有利于美国对欧洲的控制。
美国前国家安全顾问布热津斯基今年初发表文章说，实行“芬兰化”可能是解决乌克兰危机的办法之一。也就是说，乌克兰应在西方与俄罗斯之间持中间立场。
美国凯托学会高级研究员道格·班多也发表文章认为，乌克兰危机并没有损害美国的根本利益，俄罗斯也没有威胁到美国的任何核心利益，美国不会为了乌克兰的利益出兵与俄罗斯开战，乌克兰危机摆脱僵局的出路是实行“芬兰化”，即乌克兰在西方与俄罗斯之间“左右逢源”，不得罪双方。
《华盛顿邮报》发表文章认为，解决乌克兰问题应抛弃零和思维，实现俄罗斯、乌克兰和西方国家三赢的局面，其中一个重要条件是：“乌克兰和美国应同意，乌克兰将不再申请加入北约，现在不申请，将来也不申请”。
虽然乌克兰政府非常希望获得美国和西方的武器援助，以有助于解决乌克兰的危机，但是乌克兰的命运已经完全不掌握在自己手中，乌克兰的利益随时都有可能被出卖。接受美国提供的致命性武器，受伤害最深的最终将可能是乌克兰自己。 （新华社世界问题研究中心研究员 徐长银 徐倩）
