新华网北京７月５日电（记者冯武勇 柳丝）连日来，国际舆论对日本政府解禁集体自卫权做出强烈反应，认为这一公然藐视和平宪法的“暴举”动摇了日本法治根基，让日本进一步背离和平立场。用日本媒体自己的话来说，这一举动导致日本有滑向“一个发动战争的国家”的危险。

    危险有哪些？

    其一，解禁集体自卫权，是日本政府对宪法强行作出的修改解释，动摇了法律根基，也标志着安倍政权摆脱和平宪法束缚、重塑军事大国的政治日程完成最关键一步。

    美国学者格雷格·马丁日前接受日本《东京新闻》专访时指出，安倍内阁修改宪法解释违背了修宪的规定。这种做法也违背了最根本和最基本的“法治”原则。如果内阁无视修改的程序而做出修改宪法解释的决定，那么就是凌驾于法律之上。

    美国《纽约时报》１日文章说，日本解禁集体自卫权从根本上改变了对战后宪法的解读，让日本进一步背离了宪法中有关放弃使用武力解决争端的原则。

    日本《朝日新闻》《每日新闻》等主流媒体纷纷连发社论对安倍政府这一做法进行批评。例如，日本《东京新闻》社论指出，这相当于废除禁止在海外动武的宪法第九条，是一种玷污宪政史的暴行。宪法的和平主义精神不容废弃。

    其二，解禁集体自卫权，意味着日本从此将抛弃“专守防卫”政策，为日本自卫队在海外采取更多军事行动乃至参与他国战争开启了道路。

    如果解禁集体自卫权，日本自卫队就可以打着安倍所谓的“积极和平主义”旗号，在“武力行使三条件”的宽泛框架内，不受地理和任务性质限制在海外实施军事行动。对于世界各地诸多“威胁”，日本政府根据自身需要都可断言给其本国和“关系密切国”带来“威胁”，从而做出军事干预决策。

    自民党干事长石破茂就曾公开表示，对日本来说，确保海外的石油和粮食资源关乎日本存亡。这句话潜台词是，日本能以上述借口为由，出兵“保护”中东石油要道、马六甲等印度洋和南海航道。

    其三，解禁集体自卫权，在安倍政府一再美化日本侵略历史的背景下，无疑会导致日本与亚洲邻国关系更加紧张。

    《纽约时报》３日社论说，改变日本军队任务的举动不仅引发争议，而且会产生不良后果。不少日本人对本国可能被拖入国外纠葛表示担忧。曾遭日本侵略并蒙受巨大痛苦的中国和韩国对日本解禁集体自卫权心存戒备。

    俄罗斯之声网站２日刊文说，日本政府解禁集体自卫权，使得该国自二战结束以来首次可以在未受攻击情况下在境外行使武力。此举将加剧地区紧张局势。解禁集体自卫权不仅引发了中国担忧，就连美国的盟友韩国也深感不安，担心安倍的防卫政策旨在复活军国主义。

    应该看到的是，安倍内阁决定背后的美国因素。美国一些保守鹰派和所谓“日本帮”在背后积极推动日本解禁集体自卫权，试图借助日本的力量配合美国的“亚太再平衡”策略。

    不过，安倍的右倾化举动极其危险，不仅引起了国际社会的警惕，甚至让美国也担心安倍的冒险主义会将美国卷入意外冲突，不希望美国的政治优先日程遭到安倍政府绑架。

    世界舆论认为，日本的正道是深刻反省历史，认真吸取二战战败的教训，奉行真正的和平主义，积极主动地寻求与邻国和谐相处。走军国主义的老路，必将使日本走入历史的“死胡同”。

【纠错】

责任编辑： 张樵苏